56RS0006-01-2024-000384-73

1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О.,

при помощнике - ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

защитника - адвоката Ермолаева С.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с присоединением, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, частично неотбытой части наказания по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 достоверно зная об установлении ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему в соответствии со ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Отд МВД России по 

<

адрес> для отметки согласно графика прибытия, чем нарушил установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Отд МВД России по 

<

адрес> для отметки согласно графика прибытия, чем нарушил установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Отд МВД России по 

<

адрес> для отметки согласно графика прибытия, чем нарушил установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 10.08.2023г. в 23 час 00 мин. находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивую позу, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Тем самым ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину во вмененном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> один. Он женат не был на иждивении у него детей нет. Он состоит на учете у врача-психиатра. На учете у врача-нарколога не состоит. В армии во время службы с 1996 года по 1999 год у него были травмы головы. Спиртными напитками не злоупотребляет, алкогольной зависимости не имеет. Наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, он никогда не употреблял, наркотической зависимости у него не имеется, лечение от наркотической зависимости не проходил, в т.ч. анонимно. Также в отношении него судебно-психиатрические экспертизы наркологического профиля не проводились. 

Он является ветераном боевых действий, с 

<

данные изъяты>. 

Ранее он привлекался к уголовной ответственности, а именно: в 2008 году он был осужден Беляевским районным судом по ч.2 ст. 158, ч.1 ст.330, ч.4 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет (судимость у него не погашена. В 2016 году я был осужден Беляевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (судимость не погашена). В 2018 году был осужден судом 

<

адрес> ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена). В 2022 году был осужден Беляевским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (судимость не погашена).

ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии наказания. По решению судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения судьи на срок 8 лет и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа спиртной продукции; 

ДД.ММ.ГГГГ он явился по месту жительства в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где инспектором АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен им с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, а именно: 1-й, 4-й понедельник каждого месяца в Отделение МВД России по 

<

адрес>. В этот же день также под роспись он был указанным инспектором ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года 2 или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, мне было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, он был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. 

По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД. В связи с чем был изменен график прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, согласно которому он должен являться на отметку: 1-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца в Отделение МВД России по 

<

адрес>.

Решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД. В связи с чем был изменен график прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, согласно которому он должен являться на отметку: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца в Отделение МВД России по 

<

адрес>. Данные решения об установлении мне административного надзора не обжаловал. 

Ему были предоставлены копии административных протоколов и постановления мирового судьи, на основании которых может пояснить: 

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции, он после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как про это забыл. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он опять не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как снова забыл, что нужно идти отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он опять не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как опять забыл о необходимости отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, он после 22 часов 00 часов отсутствовал по месту жительства и был задержан сотрудниками полиции на улице. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, при проведении проверки по месту жительства УУП ФИО5, он отсутствовал по месту жительства, т.к. выпил спиртное и пошел прогуляться по селу, а уже позже в 23:00 часов он был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками полиции, т.к. он находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ был рассмотрен и ему было назначено наказание в виде административного ареста 9 суток, которое он отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 час. 00 мин. он ушел из дома погулять. Около 23 часа 00 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток которое он отбыл. 

Таким образом, он без уважительных причин не соблюдал вышеуказанные установленные в отношении него административные ограничения, т.к. он не работал в это время, не лежал в больнице, не содержался в СИЗО, ИВС и т.п., и был надлежащим образом уведомлен о том, что за это предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также неоднократно с ним проводились профилактические беседы инспектором, когда он ходил на отметки в ОВД. Эти ограничения он не соблюдал, так как в состоянии опьянения не осознавал ответственности. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, он признает полностью. Показания он давал без физического и психического принуждения. Приобщает к материалам дела копию паспорта на свое имя (л.д. 96-101). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что его забывчивость вызвана контузией головного мозга, которую он получил, участвуя в боевых действиях.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПКРФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенная дознавателем показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора Отд. МВД России по 

<

адрес>. В её обязанности входит постановка на профилактический учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, ведение дела административного надзора в отношении указанных лиц и контроль за соблюдением указанными лицами установленных ограничений. 

Ей известно, что по решению судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор на срок погашения судимости с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа спиртной продукции. 

Данное решение об установлении административного надзора он не обжаловал. По решению Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному иску Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Позднее решением Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился по месту жительства в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, а именно: 1-й, 4-й понедельник каждого месяца. В этот же день также под роспись он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года 2 или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, он был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. Ею регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки после 22:00 часов он отсутствовал по месту жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графику прибытия, так как про это забыл. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 опять не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как снова забыл, что нужно идти отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как опять забыл о необходимости отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после 22 часов 00 часов отсутствовал по месту жительства и был задержан на улице. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, при проведении проверки по месту жительства ФИО3 отсутствовал по месту жительства, т.к. выпил спиртное и пошел прогуляться по селу, позже в 23:00 часов он был остановлен на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, т.к. он находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ был рассмотрен и ему было назначено наказание в виде административного ареста 9 суток, которое он отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 час. 00 мин. он ушел из дома погулять. Около 23 часа 00 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был остановлен, так как ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток, которое он отбыл. 

Таким образом, ФИО3 без уважительных причин не соблюдал вышеуказанные установленные в отношении него административные ограничения, т.к. он не работал в это время, не лежал в больнице, не содержался в СИЗО, ИВС и т.п., хотя был надлежащим образом уведомлен о том, что за это предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также неоднократно с ним проводились профилактические беседы, когда он ходил на отметки в Отдел. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материал проверки в отношении него был направлен в ГД Отд. для принятия решения (л.д. 75-79). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПКРФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показал, что он работает в должности ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения судьи на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. По постановлению Беляевского районного суда от 23.11.2022г. ему было дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Беляевского районного суда ему было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД. В связи с чем был изменен график прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 должен являться на отметку: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца в Отделение МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как про это забыл. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 опять не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как снова забыл, что нужно идти отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на отметку в Отд МВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия, так как опять забыл о необходимости отмечаться. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после 22 часов 00 часов отсутствовал по месту жительства и был задержан на улице. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, при проведении проверки по месту жительства ФИО3 отсутствовал по месту жительства, т.к. выпил спиртное и пошел прогуляться по селу, а уже позже в 23:00 часов он был остановлен на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, т.к. он находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ был рассмотрен и ему было назначено наказание в виде административного ареста 9 суток, которое он отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 час. 00 мин. он ушел из дома погулять. Около 23 часа 00 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был остановлен, так как ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток, которое он отбыл. 

Тем самым он повторно нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Впоследствии в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ т.к. в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. 

Т.к. в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, материал проверки в отношении него был направлен в ГД Отд. для принятия решения (л.д. 80-83).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждают письменные материалы, имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании, а именно:

- решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда сроком на 8 лет и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. вечера до 06.00 час. утра, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 7-10);

- решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 дополнено ранее установленное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д. 13-14);

- решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 дополнено ранее установленное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО3 дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 18-20);

- предупреждение инспектора АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> об ознакомлении ФИО3 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(л.д. 23-24);

- предупреждение инспектора АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 23-24);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 40);

- постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 43-44);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 45);

- постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 48);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 50);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от 10.08.23г. в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 55);

- постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 58);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Беляевская РБ» в ходе медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 61);

- протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. ФИО3 находился напротив 

<

адрес> в состоянии опьянении: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 59);

- постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток (л.д. 64).

Переходя к оценке доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу доказательствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнения вышеуказанные обстоятельства у суда не имеется.

В основу приговора суд считает возможным положить признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, который, признавая вину полностью, указал, что им действительно были совершены правонарушения, которые вошли в объективную сторону преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В ходе судебного заседания ФИО3 также признал вину в совершении преступления. Его показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, а также протоколами об административных правонарушениях и постановлениям о привлечении к административной ответственности.

Факт установления в отношении ФИО3 административного надзора, разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений подтверждается помимо исследованных судом письменных доказательств (решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела об административном надзоре, предупреждений), оглашенными оказаниями свидетелей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, доказанной, поскольку ФИО3, в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, неоднократно за нарушение установленных ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, в нарушение ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и неявки на регистрацию.

Квалифицирующий признак "неоднократности" несоблюдения установленных судом ограничений в действиях ФИО3 нашел свое подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от 16.05.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Вынесенные в отношении ФИО3 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления мирового судьи, которыми ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановления должностных лиц Отд МВД России по 

<

адрес>, которыми ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ были им получены, он их не обжаловал, согласившись с изложенными в них доводами и фактами совершения им административных правонарушений и наличия оснований для привлечения к административной ответственности, состав правонарушений, вмененных ФИО3 имелся. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах нарушения установленных лицу административных ограничений.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения постановления, вынесенные в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, состав правонарушения, предусматривающий нарушение общественного порядка и общественной безопасности имеется. 

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проверив доводы подсудимого, доводы защиты и обвинения, проанализировав показания свидетелей и письменные материалы дела, пришел к твердому убеждению о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

данные изъяты>

Проанализировав поведение подсудимого в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общие начала назначения наказания, исходя из принципа справедливости, также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее неоднократно судим, семьи не имеет, не работает, получает пенсию в связи с участием в 

<

данные изъяты>, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, профилактической работе не поддается, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы на его поведение в быту не поступали, наблюдается у врача-психиатра 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие контузии в связи с этим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений, поскольку явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости по приговору Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не образуют рецидив и не могут повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку являются признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, совершенное ФИО3 При этом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях. Таким образом, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного, его социальной адаптации, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, судом не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76, 76.2 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) при назначении наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ также не имеется.

Обязательство о явке ФИО3 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, постановлено определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Обязательство о явке ФИО3 отменить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись О.О. Гатченко

Копия верна