Дело № 12-148/2023

УИД 76MS0018-01-2023-001592-27

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., единолично, при секретаре Лаврентьевой П.С., с участием заявителя ФИО1, защитника Кремнева А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г.Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, ФИО1 в жалобе указал, что о дате и времени судебного заседания был не извещен, все документы подписывал в стрессовом состоянии, копию протокола об административном правонарушении не получал. С результатами освидетельствования был не согласен, согласился пройти медицинское освидетельствование. Указал на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не было дано правовой оценки акту медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

ФИО1, защитник Кремнев А.Н. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в ней, показали, что постановление мирового судьи необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Выслушав ФИО1, защитника Кремнева А.Н. исследовав и оценив письменные материалы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из постановления мирового судьи, при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения наличие этилового спирта составило 0,321 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что не соответствует представленным в материалах дела данным. Согласно представленным в материалах дела бумажного чека прибора Алкотест 6810 и акта освидетельствования на состояние опьянения наличие этилового спирта составило 0,321 мг/л. выдыхаемого воздуха. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно поставил подпись, и был направлен на медицинское освидетельствование. С проведением медицинского освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Между тем, в постановлении мирового судьи оценка указанным обстоятельствам не дана. Кроме того в постановлении акт медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей оставлен без внимания. Указанные обстоятельства не могут быть устранены судом второй инстанции.

Изложенное свидетельствует, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении выносится решение об оставлении жалобы без изменения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого выносится постановление, об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля. 

Остальные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья С.В. Кутузова