47RS0№-49 1 декабря 2025 года

Дело №а-3647/2025 в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – ст.помощника ФИО2 городского прокурора ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец пос. ФИО2 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренные пДД.ММ.ГГГГ УК Российской Федерации; в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (л.д.10).

Решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-13).

Решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество явок в орган внутренних дел увеличено до 3 раз в месяц (л.д.14-15).

Решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, с 22:00 до 6:00 (л.д.16-19).

ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений обязательной явкой до 4 раз в месяц в ОВД для регистрации с сохранением ограничений и обязанностей, установленных ранее.

В обоснование административного иска указал, что в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> на профилактическом учёте как поднадзорное лицо состоит ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>. За период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей: ч.1 ст.20.1 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ АП №№, 3181, 3182, 3183, 3184, 3246, 3247 от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ АП № от 07.10.2025(л.д.2-4).

ОМВД по ФИО2 

<

адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ФИО1 по месту его жительства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был подвергнут административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> для регистрации по утвержденному графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 5:00 (л.д.22-40, 45-47), по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44, 48-49, 52-53), по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 (л.д.50-51). С учётом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности предлагаемого административным истцом ограничения, поэтому дополняет предлагаемым ограничением ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения. Это соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения четвертой обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: