Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 4 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Бикбулатовой А.С., действующей на основании ордера № от 21 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка; работающей без оформления трудовых отношений, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен);

приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 октября 2018 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не уплачен), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 5 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в клубе «Ретро», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанном клубе, ФИО1 увидела на одном из столов сумку и предположила, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 5 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из принадлежащей Потерпевший №1 сумки: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G3», стоимостью 8000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, с двумя сим-картами и флеш-картой «micro SD»; кассовый чек; пропуск на территорию предприятия; карту покупателя магазина «Лента»; документы на имя Потерпевший №1 – паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, индивидуальный номер налогоплательщика 020201910041; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также принадлежащие Потерпевший №2 – сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4А», стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2; карту «Башнефть»; пропуск на территорию предприятия, а также три номерка от гардероба.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, введя в заблуждение сотрудника гардероба клуба «Ретро», получила по трем номеркам от гардероба 3 куртки: кожаную куртку «Косуху», стоимостью 5800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, куртку модели «Онарок», стоимостью 1990 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, куртку, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14100 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей.

Она же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 5 часов, находясь в зале клуба «Ретро», осмотрев содержимое похищенной сумки, обнаружила в ней паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, индивидуальный номер налогоплательщика, оформленные на имя Потерпевший №1, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в зале клуба «Ретро», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов Потерпевший №1, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации является в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» официальным документом, предоставляющим право или освобождающего от обязанностей, похитила паспорт гражданина Российской Федерации и вышеперечисленные документы, оформленные на имя Потерпевший №1, с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Оглашенные на предварительном следствии показания подтвердила полностью, с ними согласна.

Из этих показаний следует, что 27 апреля 2019 года в ночное время находилась в клубе «Ретро» по адресу: 

<

адрес>. На одном из столов увидела женскую сумку, оставленную без присмотра, и в этом момент решила ее похитить. Незаметно для окружающих она забрала сумку и направилась к гардеробу. В сумке обнаружила номерки от сданных вещей, которые она также решила похитить. Введя в заблуждение сотрудника гардероба по данным номеркам получила женскую и две мужские куртки. После этого сразу же решила осмотреть похищенную сумку, вытащив оттуда сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G3», гражданский паспорт, СНИЛС, медицинский полис, ИНН, сотовый телефон марки «Ксиоми» в чехле, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», и убрала в свою куртку.

С похищенными куртками вышла на улицу, где за ненадобностью их выбросила. После этого на такси уехала к своему знакомому, куда в последующем приехали сотрудники полиции и изъяли похищенные вещи. Вину в совершении кражи вещей и документов признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 42-45). 

Последовательные показания ФИО1 на предварительном следствии суд оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других нижеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 апреля 2019 года в ночное время в компании с братом Потерпевший №3 и знакомыми по имени Наиль, Михаил, Виктор и Дмитрий находилась в клубе «Ретро» по адресу: 

<

адрес>. Верхняя одежда была сдана в гардероб.

При ней находилась сумка темно-розового цвета, которая все время находилась на столе. 

Вернувшись после очередного танца, обнаружила, что её сумка отсутствует. В поисках сумки обратились к охране. Через какое-то время администратор обнаружил сумку в другом конце зала. При осмотре сумки в ней отсутствовали ее личные вещи, а также оставленные ей на хранение.

Также отсутствовали номерки от гардероба. Сотрудник гардероба описала девушку, которая подходила с похищенной сумкой, и забрала по указанным номеркам их верхнюю одежду. Там же в клубе она нашла знакомую указанной девушки и взяла её контактные данные, после чего о случившемся сообщила в полицию.

С проведенной оценкой похищенных вещей согласна: сотового телефона марки «Samsung Galaxy G3» - 8000 рублей, чехла к нему – 300 рублей; кожаной куртки «Косухи» - 5800 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным. 

Также у неё были похищены личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, социальный номер (ИНН), СНИЛС, пропуск на территорию и банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Все похищенные вещи и документы ей в последующем были возвращены (т. 1 л.д. 69-71, 176-179).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что в клубе «Ретро» он положил в сумку Потерпевший №1 на временное хранение: сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4А» с чехлом, с картой «Башнефть» и пропуском на территорию; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые были похищены.

С проведенной оценкой похищенных вещей согласен: сотового телефона марки «Xiomi Redmi 4А» - 4000 рублей; кожаного чехла к нему – 400 рублей. 

Указанный сотовый телефон, а также карта «Башнефть», пропуск на территорию, банковская карту ПАО «Сбербанк России» ему возвращены, похищенная куртка материальной ценности для него не представляет (т. 1 л.д. 75-76, 180-181).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии следует, что в клубе «Ретро» он сдал верхнюю одежду (куртку) в гардероб, номерок от которого положил в сумку ФИО2.

В последующем Татьяна сообщила, что у нее пропала сумка, а из гардероба верхняя одежда, в том числе и его куртка. 

Стоимость куртки он оценивает в сумму 1990 рублей (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что 27 апреля 2019 года в ночное время с ФИО1 находились в клубе «Ретро». Через непродолжительное время ФИО1 куда-то ушла, и она её больше не видела. 

Возле гардероба ФИО1 стали интересоваться сотрудники полиции и незнакомая девушка. Она сообщала им адрес возможного нахождения ФИО1 (т. 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 27 апреля 2019 года около 5 часов утра к нему приехала знакомая ФИО1, при себе у неё была черная сумка. 

Через некоторое время приехали сотрудники полиции в поисках ФИО1. При нем ФИО1 добровольно выдала из черной сумки похищенные в клубе вещи (т. 1 л.д. 49-52).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Письменными заявлениями:

потерпевшей Потерпевший №1 о пропаже сумки, в которой находились сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy G3», паспорт, номерки из гардероба, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 8).

потерпевшего Потерпевший №3 о пропаже куртки (т. 1 л.д. 9).

потерпевшего Потерпевший №2 о пропаже сотового телефона марки «Xiomi Redmi 4А», денежных средств в размере 10000 рублей, банковской карты (т. 1 л.д. 10).

Сведениями, содержащимися, в протоколах:

осмотра места происшествия – помещения клуба «Ретро» по адресу: 

<

адрес>.

- из помещения клуба «Ретро» изъята женская сумка темно-розового цвета, принадлежащая Потерпевший №1, упакованная в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 14-18).

осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

- из указанной квартиры с участием ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон в корпусе черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования, карта «Лента», социальный номер, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кассовый чек, пропускная карта, карта «Башнефть», банковская карта «Сбербанк» на имя «Дмитрий Кирюшин» (т. 1 л.д. 22-26).

осмотра места происшествия – участка местности перед домом №.

- с поверхности прицепа изъята женская кожаная куртка (т. 1 л.д. 27-30).

предъявления предметов для опознания от 30.05.2019 года:

- потерпевшей Потерпевший №1 опознан сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G3», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (т. 1 л.д. 88-91).

- потерпевшей Потерпевший №1 опознана кожаная куртка «Косуха» с двумя карманами по бокам на одном замке молнии (т. 1 л.д. 92-97).

- потерпевшим Потерпевший №2 опознан сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4А» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 106-109).

Выводами проведенной по делу оценочной экспертизы:

№ от 13.07.2019 года,

- рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy G3» на день совершения преступления составляет 8000 рублей, силиконового чехла – 300 рублей;

- рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiomi Redmi 4А» на день совершения преступления составляет 4000 рублей, силиконового чехла – 400 рублей;

- рыночная стоимость кожаной куртки «Косуха» составляет 5800 рублей (т. 1 л.д. 124-134).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

ФИО1 целенаправленно наряду с другими вещами забрала из сумки потерпевшей паспорт и другие важные личные документы, то есть осознавала, что совершает хищение указанных документов, в результате которого получала реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими.

Действия подсудимой ФИО1. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, возмещении ущерба путем изъятия и возвращения потерпевшим похищенных предметов; наличие малолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд назначает подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

2) по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: до постановления приговора возвращены потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.