№

УИД 63RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры раздельной собственностью супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком - ФИО2 Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения суда 

<

адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она продала за сумму 419 400 руб.Получив с покупателя указанную сумму, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила за 279 600 руб. квартиру по адресу: 

<

адрес>. Просит: признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, раздельной собственностью ФИО1

Впоследствии истец уточнила свои требования, просит: признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № личной собственностью, не относящейся к совместной собственности супругов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю. одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС го. 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, актовая запись №, что подтверждается ответом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 09.09.2003г между ними расторгнут брак на основании Решения суда 

<

адрес> Татарстан орт 07.08.2003г

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) была приобретена квартира, общей площадью 32,0 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и право собственности зарегистрировано за ФИО1 04.01.2001г. Стоимость квартиры составила279 600 рублей.

Учитывая нормы семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, купленная в период нахождения в браке квартира является совместной собственностью супругов.

Однако, истец считает вышеуказанную квартиру только ее личной собственностью, поскольку на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру истец продала за сумму 419 400 руб. Получив с покупателя указанную сумму, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела за 279 600 руб. квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ответчик представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, доказательств обратного суду не представлено (ст.56ГПК РФ). 

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании квартиры личной собственностью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № лично собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, не относящейся к совместной собственности супругов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина