РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/19 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что с дата ему назначена трудовая пенсия по старости в размере 17247,97 руб. с учетом индексации размер его пенсии на дата составил 19911,49 руб. Однако при переезде в Самару и переводе его пенсионного дела в УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, размер его пенсии был пересчитан и составил 17971,01 руб., то есть на 1940,48 руб. меньше, с чем он не согласен. Согласно ответу на обращение УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, при назначении трудовой пенсии по старости в г. Сургут якобы неправомерно учтен период работы в ***». Считает отказ ответчика о перерасчете размера пенсии необоснованным, в связи с чем, с учетом уточнения просит включить в свой страховой стаж период работы в ***.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой №... от дата УПФ РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Согласно вышеуказанной справке размер пенсии ФИО1 составил первоначально 17247,97 руб., с учетом индексации на дата размер пенсии составил 19911,49 руб.

При переезде в г. Самару и переводе его пенсионного дела в УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, размер его пенсии был пересчитан и составил 17971,01 руб., в связи с чем, он обратился 20.04.2018 в с жалобой в УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары.

Из ответа УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары №... от дата следует, что при назначении трудовой пенсии по старости с дата в г. Сургут неправомерно учтен период работы в ***», поскольку согласно представленным архивным справкам в книгах учета труда и расчетов с членами ***» значится ФИО1 

Суд находит решение ответчика по исключению спорного периода работы истца из его страхового стажа не соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Представленной истцом трудовой книжкой серии рос №... от дата подтверждается факт работы ФИО1 в *** с дата по дата и с дата по дата.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные положения.

Согласно архивной справке №... от дата в книгах учета расчетов по оплате труда с адрес значится ФИО1 

При этом, из справки, выданной дата №..., администрацией сельского поселения Денискино муниципального района адрес, следует, что ФИО1, дата года рождения, в период тс 1980 г. по 1990 г.г. действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. По данным похозяйственных книг за период ***. людей с фамилией ФИО1 и именами *** на территории не проживало.

Косвенным доказательством, также подтверждающим факт работы истца ***» является представленная истцом почетная грамота за 1988 год, выданная правлением *** на имя ФИО1 

Таким образом, суд с учетом национальных особенностей произношения имени истца, приходит к выводу, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Марс» указано краткое имя истца ***), такие записи произведены по вине работодателя, ошибочно внесшего в кадровые документы сокращенное имя истца, в связи с чем, право ФИО1, на включение в стаж спорного периода и получение им пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть ущемлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы в *** с дата по дата и с дата по дата и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.05.2019.

Судья Е.В. Трух