Дело №2-926/2025; УИД 03RS0014-01-2025-001215-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 апреля 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

Старичкова А.В., 

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требование тем, что между ответчиком и первоначальным кредитором ООО микрофинансовая компания «Мани мен» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептованной форме с использованием цифровой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 246,38% годовых. В нарушение Общих условий договора займа сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 185 086,44 руб., из которых задолженность по основному долгу - 78 411 руб., по процентам - 101 276,48 руб., пени - 5 398,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Фабула» и ООО микрофинансовая компания «Мани мен» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по договору потребительского займа. Истец просит взыскать с должника в свою пользу вышеуказанную просроченную задолженность и пени, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 

Определением от 25 марта 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО микрофинансовая компания «Мани мен».

Представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки в суд не представили, с письменными ходатайствами не обратились. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, а также материалы гражданского дела №2-630/2023 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ год в офертно-акцептованной форме с использованием цифровой электронной подписи между ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в размере 80 000 руб. под 246,375% годовых сроком на 126 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Условиями и обязался их выполнять.

В нарушение взятых по договору обязательств, заемщик ФИО2 не уплачивал в установленные сроки платежи по возврату займа и начисленные проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 185 086,44 руб. согласно приложенному расчету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено. 

При этом, истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательства по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с учетом внесенных в них изменений в части запрета начисления процентов при достижении определенной кратной суммы займа.

14 сентября 2022 года ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО ВПК «Фабула» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цендент уступил истцу права требования задолженности, в том числе по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №1 к договору). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

При указанных установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом оплаченной государственной пошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 086 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 44 (Сорок четыре) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 553 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.