дело №1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Зубаировой А.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 августа 2015 года мировым судьей по Октябрьскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу - 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы по ст.319 УК РФ к штрафу - 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 23 апреля 2018 года Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

- 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому району города Уфы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ (не отбытого срока 62 часа), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года около 08.10 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: 3 упаковки сыра «Мраморный» стоимостью 111 рублей 80 копеек каждая упаковка на общую сумму 335 рублей 40 копеек, 2 упаковки сыра «Сметанковый» стоимостью 139 рублей 75 копеек каждая упаковка на общую сумму 279 рублей 50 копеек, 2 упаковки сыра «Сливочный»» стоимостью 141 рубль 68 копеек каждая упаковка на общую сумму 283 рубля 36 копеек, итого товара на общую сумму 898 рублей 26 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». 

В это время преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина, которая в целях пресечения его преступных действий, потребовала возвратить похищенное, на что ФИО1 не отреагировал и действуя открыто, выбежал из магазина с похищенным и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным товаром.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От представителя потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 состоит на консультативном учете в психоневрологическом диспансере, на учете у нарколога не состоит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление 18.04.2018, то есть до постановления приговора суда от 23.04.2018, которым он осужден за преступление средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), рецидив преступлений отсутствует.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Так как ФИО1 грабеж совершил 18.04.2018 – до вынесения приговоров 23.04.2018 и 25.04.2018, суд назначает наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи осужденным за преступления против собственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает личность виновного, а именно его характеризующие данные, нежелание вставать на путь исправления и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде двух месяцев лишения свободы и - наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 23 апреля 2018 года в виде в виде одного года исправительных работ (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ); 

- наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району города Уфы от 25 апреля 2018 года в виде 90 часов обязательных работ (из расчета 1 день лишения свободы – восемь часов обязательных работ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенных по приговору мирового судьи по Октябрьскому району города Уфы от 26.08.2015 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы от 06.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная № на 11 листах, товарно-транспортная накладная № на 7 листах, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на 3 листах, DVD - диск c видеозаписью от 08.04.2018 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова