№ 5-2613/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада-213100, государственный номер 

<

номер>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода 

<

ФИО>4, который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход 

<

ФИО>4 с телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ АО «ОДКБ», осмотрен, отпущен на амбулаторное лечение.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что несовершеннолетний 

<

ФИО>4, находясь на проезжей части дороги, согнул ему правое боковое зеркало автомашины, он остановился, что бы сделать ему замечание, в результате чего последний убежал во двор. Полагает, что полученные несовершеннолетним 

<

ФИО>4 телесные повреждения не могли быть образованы в результате наезда на него транспортным средством, поскольку он двигался по грунтовой дороге и с маленькой скоростью. Просил суд освободить его от ответственности.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший 

<

ФИО>4 и его законный представитель 

<

ФИО>5 участие не принимали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме 

<

ФИО>5 просила рассмотреть дело в их отсутствие, а также просила суд применить к ФИО2 строгое наказание.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 07 мая 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада-213100, государственный номер 

<

***>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода 

<

ФИО>4, который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

ФИО>4 с телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ АО «ОДКБ», осмотрен, отпущен на амбулаторное лечение. 

07 мая 2020 года по данному факту в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

19 мая 2020 года для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений 

<

ФИО>4 была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у 

<

ФИО>4 отмечены телесные повреждения: отрыв (апофизеолиз) локтевого отростка правой локтевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровью. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

10 июля 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена 

<

ФИО>9., которая суду пояснила, что ФИО2 является ее супругом, на момент произошедшего она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, ее супруг пояснил, что за ним следовало несколько машин, в которых находились мужчины цыганской национальности в нетрезвом состоянии, которые на него напали. Также она пояснила, что в их районе дети постоянно выбегают на дорогу и бросаются сами под колеса автомашин, о чем ими неоднократно сообщалось сотрудникам полиции, однако никаких действий со стороны сотрудников полиции предпринято не было. Несовершеннолетним 

<

ФИО>4 на машине супруга было сломано боковое зеркало. Кроме того, со слов родственников несовершеннолетнего потерпевшего ей стало известно о том, что ими все покупается, в том числе, и медицинские справки.

Суд относится к показаниям указанного свидетеля 

<

ФИО>6 критически, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она находилась дома, в связи с чем обстоятельства произошедшего ей известны только со слов супруга ФИО2, кроме того, являясь супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании в качестве эксперта была допрошена эксперт ГБУЗ АО «БСМЭ» 

<

ФИО>7, которая суду пояснила, что на рентгенограммах от 07 мая 2020 года выявлен апофизеолиз, т.е. отрыв локтевого отростка правой локтевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровью. Не исключено, что давность повреждений - это время, указанное в определении. Механизм образования отрыва локтевого отростка правой локтевой кости может быть в результате воздействия тупого твердого предмета, к которым относится, в том числе, и зеркало бокового вида.

Оснований для критической оценки показаний эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями, стажем работы по экспертным специальностям, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, в связи с чем данные показания принимаются судом во внимание.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями 

<

ФИО>1, письменными объяснениями 

<

ФИО>5, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. 

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, а также то обстоятельство, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вред несовершеннолетнему потерпевшему им не возмещался, помощь не оказывалась, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы ФИО2 об отсутствии прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения несовершеннолетнему 

<

ФИО>4 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт наличия прямой причинной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями нашел свое подтверждение в ходе административного расследования и полностью подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Довод о том, что телесные повреждения несовершеннолетним потерпевшим не могли быть получены при указанных обстоятельствах, противоречат заключению эксперта 

<

номер> о причинении 

<

ФИО>4 телесных повреждений в виде отрыва (апофизеолиз) локтевого отростка правой локтевой кости, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова