89RS0005-01-2023-003284-91 

Дело № 2-4798/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности в размере 207 962,31 рублей, расходов по уплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что 01.04.2016 между ФИО8 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 198 200 рублей на срок до 01.04.2019 под 20 % годовых. 23.07.2020 между ФИО9» и ФИО10 заключен договору уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 23.07.2020 по 27.09.2023 образовалась задолженность в размере 207 962,31 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании, между тем указанная причина неявки не является уважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

01.04.2016 между ФИО12. заключен кредитный договор, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере 198 200 рублей на срок до 01.04.2019 под 20 % годовых (л.д.195-199). 

Как следует из расходного кассового ордера №№ от 01.04.2016 ФИО13 выданы денежные средства в размере 198 200 рублей (л.д.26).

30.11.2017 ФИО14 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Ноябрьска ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15В. в пользу ФИО16 в размере 170 706,52 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26.10.2022 отменён (л.д.27, 37-40). 

23.07.2020 между ФИО17 заключен договору уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО18. (л.д.15-16). 

08.08.2020 ФИО19. направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д.12-13). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, по ходатайству ответчика (л.д.166) судом назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной ФИО22 ОАО «ФИО23, в строке «подпись» раздела «заемщик ФИО24» п. «Реквизиты и подписи сторон» на втором листе графика погашения задолженности по договору (приложение к индивидуальным условиям кредитного договора № № от 01.04.2016), после слов: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в строке (подпись получателя)» расходного кассового ордера № выданного 01.04.2016 на имя ФИО25 на сумму 198 200 рублей по кредитному договору № № от 01.04.2016 выполнены самим ФИО26

Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы; эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения кредитного договора и получения ФИО28 денежных средств в размере 198 200 рублей нашёл своё подтверждение. Согласно расчёту истца задолженность составляет 207 962,31 рублей, которая состоит из основного долга – 170 706,52 рублей, процентов в размере 37 255,79 рублей. Поскольку заёмщиком ФИО27 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчёт не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ФИО29» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 01.04.2016 в размере 207 962,31 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5279,62 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ФИО30» удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу общества с ФИО32» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 в размере 207 962,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко