Дело №2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Пекарининой И.А., 

при секретаре – Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к ФИО1 ФИО5, третье лицо: ОГИБДД УМВД по г.Севастополю о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать денежные средства в размере 304135 рублей в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241 рубль 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2016 года инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст.27.13КоАП РФ было задержано транспортное средство АЗЛК «Москвич», государственный регистрационный знак № регион. По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства 36 АМ 038285 от 10.10.2016. Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», где и продолжает до настоящего времени находиться указанное транспортное средство. 

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания направил в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по его месту проживания. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст. ст. 896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно протокола 36 АМ № 038285 от 10.10.2016 г. о задержании транспортного средства, инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство АЗЛК «Москвич», государственный регистрационный знак № за совершение правонарушения, допущенного гражданином ФИО1

Указанный автомобиль с 28.07.2016 находится на специализированной стоянке ГБУ «Севастопольский Автодор» по настоящее время, что подтверждается актом АА № 000906 приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку. 

Размер временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя был утвержден Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 15.03.2016 № 41-ОД «Об установлении временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя» в размерах согласно приложению к указанному приказу.

Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 16.10.2017 № 349-ОД был установлен на период по 31 декабря 2018 года (включительно) экономически обоснованный тариф на перемещение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированную стоянку одного транспортного средства, задержанного в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, в размере 2000,00 руб. за одно перемещение, за хранение транспортного средства в период 11.10.2016 по 14.07.2017 из расчета 800 руб. в сутки, всего за 277 дней образовалась задолженность в размере 221600 руб.00 коп., 

С 15.07.2017 по 27.10.2017 оплата за хранение транспортного средства не взималась.

В период с 28.10.2017 по 26.01.2018 г. тариф за хранение транспортного средства составлял 885 руб., всего за 91 день образовалась задолженность в размере 680535 руб.00 коп.

Согласно материалам дела 27.12.2017 году ответчику была направлена претензия с требованием получить транспортное средство и оплатить расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней. ФИО1 почту не получил. Однако ответчиком такое уведомление было проигнорировано, расходы за перемещение и хранение транспортного средства не выплачены. 

Истцом представлен в материалы дела расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства АЗЛК «Москвич», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который суд проверил и считает обоснованным. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к ФИО1 ФИО6 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» денежные средства в размере 304135 рублей 00 копеек в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» государственную пошлину в сумме 6241 рубль 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2018 года.

Судья И.А.Пекаринина