ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2021 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Михайлова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 10

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рождения, военнообязанного, не работающего, ветерана боевых действий, ранее судимого: 24 июля 2020 года Кировским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.03.2021года, в период времени примерно с 00 часов 06 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте _ напротив домовладения №34 по ул. Суворова ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края, будучи недовольным законными действиями представителя власти - инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г. Ставрополю лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 115 л/с от 01.03.2019 года и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных право нарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, по его задержанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю лейтенант полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действует в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона РФ «О полиции» и является представителем власти, с целью воспрепятствования законному действию сотрудника полиции по его доставлению в отдел полиции и избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции ФИО2 нанес последнему не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область лица, причинив физическую боль. После этого ФИО1, продолжая свои преступные деяния, с целью оказания сопротивления при его задержании за применения насилия в отношении представителя власти для его доставления в отдел полиции, находясь на заднем сиденье в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Форд Фокус, государственный регистрационный знак У 0161 26 регион нанес ФИО2 не менее одного удара ногой обутой в обувь в область его лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, не причинившие вреда здоровью ФИО2, т.е. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Михайлов П.А. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 в предоставленном заявлении суду не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпенко А.Ю. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: является ветераном боевых действий и удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 24 июля 2020 года Кировским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его стремление исправиться, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном деянии, и те обстоятельства, что в период испытательного срока, установленного приговором суда от 24 июля 2020 года не нарушал возложенные на него обязанности, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор суда от 24 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения.

Приговор суда от 24 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, находящихся в двух бумажных конвертах, при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья О.В. Гавриленко