Дело № 12-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 января 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №....21-04/714, по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении АО «Волгоградгоргаз» по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Волгоградгоргаз» по ч.1ст.9.21 КоАП РФ (нарушение порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям, а именно нарушение законным владельцем газораспределительных правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения для потребителя ФИО1), в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы. 

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 

Поскольку заявителем обжалуется постановление, вынесенное в отношении юридического лица, в связи с осуществлением им экономической деятельности, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №....21-04/714, по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении АО «Волгоградгоргаз» по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подведомственна суду общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить данную жалобу заявителю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №....21-04/714, по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении АО «Волгоградгоргаз» по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что данная жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья ... Кудрявцева А.Г. 

...

... 

...

...