№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Оренбург 07 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

В составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

- защитников – адвокатов Московцевой Т.В., Крылова М.Ю.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместное хищение имущества, на что ФИО2 согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение не менее 8 бутылок алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение не менее 8 бутылок алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, ФИО1 выбрал алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки коньяка АРМЯНСКИЙ 3 года 4% 0,5 л., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 799,98 рублей, которую они совместно решили похитить, передал ФИО2, который убрал алкогольную продукцию в одетую на нем одежду, и вышли из магазина 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в продолжении единого умысла, направленного на тайное хищение не менее 8 бутылок алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, ФИО1 выбрал алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки коньяка ТРОФЕЙНЫЙ 4 года 40% 0,5 л. стоимостью 502,63 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1005,26 рублей, которую они совместно решили похитить, передал ФИО2, который убрал алкогольную продукцию в одетую на нем одежду, и вышли из помещения магазина 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение не менее 8 бутылок алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, ФИО1 выбрал алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки коньяка ТРОФЕЙНЫЙ 4 года 40% 0,5 л. стоимостью 502,63 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1005,26 рублей, которую они совместно решили похитить, передал ФИО2, который убрал алкогольную продукцию в одетую на нем одежду, и вышли из помещения магазина 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение не менее 8 бутылок алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, ФИО1 выбрал алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки коньяка ТРОФЕЙНЫЙ 4 года 40% 0,5 л. стоимостью 502,63 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1005,26 рублей, которую они совместно решили похитить, передал ФИО2, который убрал алкогольную продукцию в одетую на нем одежду, и проследовали к выходу из магазина 

<

данные изъяты> тем самым покушались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> покушались тайно похитить не менее 8 бутылок алкогольной продукции, общей стоимостью 3815, 76 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО17

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> похитили коньяк, дальнейшие события плохо помнит, так как переживал из-за смерти жены и из-за того, что забрали детей в детский дом.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно с ФИО2 направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> перед тем как пойти в магазин он с ФИО2 договорились, что они будут по частям выносить алкогольную продукцию. Также они договорились, что он будет подходить к витрине с алкогольной продукцией, и брать по две бутылки коньяка, а после в магазине передавать их ФИО2, чтобы тот их незаметно вынес с магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он зашел вместе с ФИО2 в магазин 

<

данные изъяты> сразу на входе они пошли в разные стороны, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка Армянский, объемом 0,5 л., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 799,98 рублей, без, взяв две бутылки он отошел к другой витрине и передал их ФИО2, а тот в свою очередь положил их к себе в куртку, далее он направился к выходу, после него вышел ФИО2 Далее они спрятали похищенные бутылки недалеко от магазина и вновь вернулись в тот же магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут повторили действия. Он взял две бутылки другого коньяка, а именно коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, их действия так же не были замечены, и они снова вышли с магазина, ФИО2 также вынес еще две бутылки коньяка.

Так, немного выпив и спустя примерно час, он совместно с ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вновь, зашел в магазин, для того чтобы похитить спиртное. Он снова прошел к стеллажу со спиртным, где взял две бутылки коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, и пройдя к другому стеллажу, где находился ФИО2 передал ему две бутылки, для того чтобы, ФИО2 вынес их из магазина, так они вновь вышли незамеченные с магазина. Оставив две бутылки коньяка на улице, недалеко от магазина они вернулись обратно в магазин и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине и уже по распределенным между ними ролям, вновь совершили хищение двух бутылок, он вновь взял две бутылки конька марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, и передал их ФИО2, после передачи бутылок он совместно с ФИО2 направился к выходу, однако на выходе его остановила девушка-сотрудник магазина и попросила расстегнуть куртку, он спокойно отреагировал, так как понимал, что похищенного при нем нет, он расстегнул куртку показал все сотруднику, и она его отпустила, в этот момент ФИО2 ушел обратно в торговый зал, постояв немного ФИО2 вернулся, и он вместе с ним вышли на улицу. ФИО2 вышел с ним из магазина, при этом, куда он дел преданные ФИО1 две бутылки коньяка ему не известно. После этого, они пошли к месту, где он спрятал похищенные ранее две бутылки коньяка и положил их к себе в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками охранного предприятия, и добровольно выдал имеющиеся при нем две бутылки коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., далее они зашли совместно с сотрудниками охраны в магазин, где на место была вызвана следственно-оперативная группа, после этого он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское». ФИО2 в момент задержания уже отсутствовал.

Таким образом, он совместно с ФИО2 пытался тайно похитить 8 бутылок алкогольной продукции, а именно коньяка, однако их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. Из магазина они только 6 бутылок коньяка, объемом 0,5 л. на общую стоимость 2810,50 рублей. Как ему позже стало известно, от ФИО2 две бутылки коньяка, которые они пытались похитить, пока его досматривала сотрудница магазина, ФИО2 отнес обратно в магазин.

В момент хищения он был одет в куртку синего цвета, шапку серого цвета, штаны черного цвета. ФИО2 был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 97-101).

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, ФИО1 с участием защитника пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. Показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, настоял на них, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совместно с ФИО2 находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пытались похитить 8 бутылок алкогольной продукции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 116-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Исковые требования признал. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО1 договорились похитить спиртное из магазина 

<

данные изъяты> несколько раз заходили, выносили коньяк, В очередной заход были задержаны сотрудниками магазина. Тот коньяк, который вынесли, выпили.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, ФИО2 пояснил, что у него есть брат, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему и предложил похитить алкогольную продукцию из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как не было денег для распития спиртных напитков, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно с ФИО1 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, перед тем как зайти в магазин он с ФИО1 договорился, что они будут по частям выносить алкогольную продукцию. ФИО1 будет подходить к витрине с алкогольной продукцией, и брать по две бутылки коньяка, а после в магазине передавать их ему, чтобы он незаметно вынес с магазина. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он зашел совместно с ФИО1 в магазин 

<

данные изъяты> сразу на входе они пошли в разные стороны, ФИО1 направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а он прошел дальше за стеллаж с алкогольной продукцией. После этого ФИО1 взял две бутылки коньяка Армянский, объемом 0,5 л., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 799,98 рублей, без учета НДС, (согласно справке о стоимости), взяв две бутылки ФИО1 отошел к другой витрине и передал их ему, а он в свою очередь положил их к себе в куртку, далее ФИО1 направился к выходу, затем он вышел из магазина. Далее они спрятали похищенные бутылки недалеко от магазина и вновь вернулись в тот же магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты повторили действия, только ФИО1 уже взял две бутылки другого коньяка, а именно коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, а он также убрал бутылки к себе в куртку, их действия не были замечены, и они снова вышли с магазина.

Так, немного выпив алкогольную продукцию и спустя примерно час, он совместно с ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вновь, зашел в магазин, для того чтобы похитить спиртное, ФИО1 снова прошел к стеллажу со спиртным, где взял две бутылки коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, и пройдя к другому стеллажу, где находился он, передал ему две бутылки, для того чтобы он их вынес с магазина, а он (ФИО2) в свою очередь убрал их в куртку и они вновь вышли незамеченные с магазина. Тут же оставив две бутылки коньяка на улице, недалеко от магазина они вернулись обратно и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут зашли в магазин и уже по распределенным между ними ролям, вновь совершили хищение двух бутылок, ФИО1 вновь взял две бутылки конька марки Трофейный, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 502,63 рублей, общей стоимостью 1005,26 рублей, и передал их ему, а он (ФИО2) вновь убрал их за пазуху, в куртку, надетую на нем. После передачи бутылок они с ФИО1 направились к выходу, однако на выходе ФИО1 остановила девушка сотрудник магазина и попросила расстегнуть куртку, ФИО1 расстегнул куртку показал все сотруднику, и она его отпустила. В этот момент ФИО2 ушел обратно в торговый зал, и решил положить две бутылки коньяка в торговый зал, а именно на стеллаж рядом с соками, так как боялся ответственности за то, что он украл их. После этого он вышел из магазина. Далее они пошли к месту, где спрятали похищенные ранее ими две бутылки коньяка, после чего ФИО1 положил их к себе в карман куртки. 

После этого, они пошли с ФИО1 в район остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> Затем он отлучился сходить в туалет, однако вернувшись на прежнее место он ФИО1 не нашел и решил пойти обратно в 

<

данные изъяты>. Таким образом, он совместно с ФИО1 пытался тайно похитить 8 бутылок алкогольной продукции, а именно коньяка, однако их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. Похитили они с магазина только 6 бутылок коньяка, объемом 0,5 л. на общую стоимость 2810,50 рублей. В момент хищения он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета. А ФИО1 был одет в куртку синего цвета, шапку серого цвета с надписью, штаны черного цвета

Свою вину в совершенном преступление совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 129-133).

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, ФИО2 с участием защитника пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. Показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, настоял на них, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совместно с ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пытались похитить 8 бутылок алкогольной продукции. (Том 1, л.д. 148-151).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. Исковые требования признал. 

<

данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимыми, вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности сотрудника по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина ФИО17 ему стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произошло хищение алкогольной продукции, а именно двое мужчин, один в куртке синего цвета, другой в куртке черного цвета со стеллажа магазина, похитили 6 бутылок коньяка, а именно, 2 бутылки коньяка Армянский 3 года 40%, 0,5 л стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек, 4 бутылки коньяка Трофейный 4 года, 40% 0,5 л. стоимостью 502 рубля 63 копейки за 1 штуку, а всего 2010 рублей, 52 копейки, также мужчины пытались похитить 2 бутылки коньяка Трофейный 4 года, 40% 0,5 л. стоимостью 502 рубля 63 копейки за 1 штуку, а всего стоимостью 1005 рублей 26 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как их действия были пресечены сотрудницей магазина ФИО17. После этого ФИО17. вызвала сотрудников охранной организации и с их помощью, один из мужчин, который был в синей куртке, был задержан возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> и доставлен в магазин 

<

данные изъяты> а затем передан сотрудникам полиции. При задержанном мужчине были обнаружены 2 бутылки коньяка Трофейный 4 года, 40% 0,5 л., которые ФИО17 забрала и принесла в магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчин, пытавшихся похитить алкогольную продукцию, зовут ФИО2, ФИО1 

Таким образом, если бы ФИО1 и ФИО2 довели бы свой умысел до конца и похитили бы 8 бутылок коньяка, то ООО 

<

данные изъяты> был бы причинен ущерб на общую сумму 3815 рублей 76 копеек. Находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ему возвращены 4 бутылки коньяка марки Трофейный 4 года, 40% 0,5 л., которые были изъяты у ФИО17 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действиями ФИО1, ФИО2 ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 805 рублей 24 копейки. (Том 1, л.д. 42-44).

Свидетель ФИО25 пояснила в судебном заседании, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. В вечернее время через монитор видеонаблюдения обратила внимание на мужчину в серой куртке (ФИО2), который прячет под куртку бутылку коньяка. Когда она вышла в зал, увидела, что данный мужчина бутылку коньяка поставил на полку с соком, увидев, что его действия были обнаружены сотрудниками магазина. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, обнаружили, что подсудимые несколько раз заходили в магазин и похищали бутылки с коньяком. Затем они вызвали сотрудников охраны.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания свидетеля ФИО25 данные ею на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО25. пояснила, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она увидела в помещении магазина мужчину, на вид 

<

данные изъяты> лет, среднего роста, был одет в куртку черного цвета (ФИО2), поведение которого ей показалось странным. Он быстро передвигался по магазину, а также что-то придерживал за пазухой в куртке, после этого она увидела, что мужчина направился к стеллажу, где располагаются соки, затем этот мужчина расстегнул куртку и достал из нее две бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литра и поставил их рядом со стеллажами для соков. (Том 1, л.д. 76-78). 

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердила.

На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО17 ФИО30, ФИО31

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО17. пояснила, что в компании ООО 

<

данные изъяты> (магазин 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> она работает в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась в зале по продаже алкогольной продукции. В это время она увидела, что мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, среднего роста, был одет в куртку синего цвета (ФИО1), подошел к стеллажу, где находился коньяк, затем взял с полки две бутылки коньяка Трофейный, объемом 0,5 литра и пошел в другую часть магазина. Через некоторое время, она увидела, что ФИО1 направляется в сторону выхода из магазина, также вместе с ним был мужчина в черной куртке, на вид 

<

данные изъяты> лет (ФИО2), они о чем-то между собой разговаривали. Так как мужчины вели себя подозрительно, то она решила встать возле входа в магазин и посмотреть содержимое их карманов. ФИО1 подошел к ней, она попросила его расстегнуть свою куртку и показать содержимое, при нем ничего не оказалось. После этого ФИО2 развернулся и направился внутрь магазина, а через время вернулся к входу в магазин. Она также попросила его расстегнуть куртку, однако при нем также ничего не было. Затем оба мужчины вышли из магазина. После этого, от ФИО25 которая работает в магазине в должности стажера-администратора, ей стало известно, что ФИО2 подошел к стеллажу, где находятся соки, вытащил из-под куртки две бутылки коньяка Трофейный и положил их на стеллаж, а сам направился к выходу. Она направилась к стеллажам с коньяком и обнаружила отсутствие 6 бутылок алкогольной продукции, а именно 4 бутылок коньяка Трофейный, объемом 0,5 л., 2 бутылок коньяка Армянский объемом 0,5 л. Затем, она решила проверить камеры видеонаблюдения и увидела, что ФИО2 и ФИО1, которых она ранее остановила при выходе из магазина, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (время местное) похитили из магазина 6 бутылок коньяка, а именно ФИО1 забирал коньяк со стеллажей и передавал его ФИО2 После этого, она вызвала сотрудников охранного предприятия 

<

данные изъяты> и совместно с ними отправилась осмотреть близлежащую территорию от магазина. Проезжая мимо остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> она увидела ФИО1, которого она останавливала в помещении магазина. Вместе с сотрудниками 

<

данные изъяты> подойдя к нему, при нем они обнаружили 2 бутылки коньяка Трофейный, который она забрала у него, после чего ФИО1 был доставлен в магазин 

<

данные изъяты> Затем она вызвала сотрудников полиции для проведения разбирательства. (Том 1, л.д. 72-74).

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО30 пояснил, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности частного охранника. ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником ФИО31 находился на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> на служебном автомобиле. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от дежурного на радиостанцию пришло сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты> Прибыв по адресу, они подошли к администратору магазина, представившейся как ФИО17, которая сообщила, что в магазине произошла кража, а именно, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут двое мужчин совершили хищение 6 бутылок алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты> а 2 бутылки не смогли похитить, так как были замечены сотрудниками магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут двое мужчин один в синей куртке (ФИО1), а другой в черной куртке (ФИО2) похищают алкогольную продукцию, при этом, ФИО1 забирал алкогольную продукцию со стеллажа магазина и передавал ФИО2, а тот выносил алкогольную продукцию из магазина. Дойдя до служебного автомобиля, он вместе с ФИО31 и ФИО17 поехали в сторону 

<

адрес> с целью поиска мужчин, совершивших хищение. Проезжая мимо остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> ФИО17 увидела ФИО1, который был изображен на видеозаписи. Подойдя к нему, они попросили проследовать его в магазин 

<

данные изъяты> для проведения дальнейшего разбирательства, при этом он видел, что у ФИО1 в карманах куртки находились две бутылки коньяка марки Трофейный, объемом 0,5 л., которые ФИО17. у него забрала. После этого, ФИО1 был доставлен в магазин 

<

данные изъяты> а ФИО17 вызвала сотрудников полиции. (Том 1, л.д. 84-86).

Свидетель ФИО31 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30. (Том 1, л.д. 80-82).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, план-схема, согласно которым произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Присутствующая в ходе осмотра ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> на цифровой носитель, упакованная надлежащим образом. (Том 1, л.д. 20-25);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> согласно которой в результате преступления похищен коньяк Армянский 3 года 40% 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. 399,99 рублей без учета НДС, общей стоимостью 799,98 рублей без учета НДС. (Том 1, л.д. 8);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> согласно которой в результате преступления похищено коньяк Трофейный 4года 40% 0,5л. в количестве 6 шт., стоимость за 1 шт. 502,63 рублей без учета НДС, общей стоимостью 3015,78 рублей без учета НДС. (Том 1, л.д. 11, л.д. 14, л.д. 17);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, согласно которым из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> изъяты 4 бутылки коньяка Трофейный 4 года, 40 % 0,5 л. (Том 1, л.д. 154-157);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, согласно которым произведен осмотр 4 бутылок коньяка Трофейный, объемом 0,5 литра, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего ФИО18 (Том 1, л.д. 158-170);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Чешенко А.А. произведен осмотрен видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, одетый в куртку синего цвета, шапку серого цвета, штаны черного цвета, совместно с ФИО2, одетым в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> алкогольной продукции в количестве 8 бутылок. (Том 1, л.д. 171-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Секретевой Н.Ю. произведен осмотрен видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, совместно с ФИО1, одетым в куртку синего цвета, штаны черного цвета, шапку серого цвета, в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> алкогольной продукции в количестве 8 бутылок. Запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-RW диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 1, л.д. 186-203).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимыми совершено преступление с прямым умыслом, а именно они осознавали, что тайно завладевают чужим имуществом с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желали этого, однако свой преступный умысел подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками службы охраны.

Под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» суд понимает совместные, согласованные действия подсудимых заранее договорившихся о тайном завладении чужим имуществом преследуя единую корыстную цель.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего ФИО18. на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО25. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелей ФИО17 ФИО30., ФИО31. на предварительном следствии, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

Показания свидетелей находятся в логической взаимосвязи с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Показания подсудимых также свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ними на совершение хищения.

Каких либо оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых не установлено. 

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 за совершенное им преступление, данные ими в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование подсудимых в расследовании преступлений и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Изучением личности установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования установлено не было. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он находился в тяжелом состоянии из-за смерти своей жены 

<

данные изъяты> 

Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимых, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 наказанием в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива к лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (активное способствование расследованию преступления) и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд в полной мере учел совокупность смягчающих их ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО18 ООО 

<

данные изъяты> о взыскании в счет причиненного имущественного ущерба денежной суммы 1805 рублей 24 копейки, которые ФИО1 и ФИО2 признали полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней), что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда немедленно. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительный работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней), что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО2 считать отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО18 ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу:

- ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежную сумму в размере 1805 рублей 24 копейки. 

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei: № № наушники белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий. 

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei: №, №, хранящийся в материалах уголовного дела, не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО18, считать возвращенными представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО18

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на CD-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019