УИД: 50RS0010-01-2023-004966-23

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 февраля 2024 г. 

Дело № 2-547/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д., 

при секретаре Фроловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд названным иском, указав, что 21 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. 18 сентября 2022 года ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО1 и ФИО2. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 28 116,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником по завещанию является – ФИО1. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение указанного соглашения ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере 40 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование 28,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. 

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Нормами Общих условий (пункт 8.1) установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Со всеми условиями обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен лично, что подтверждается его подписями.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Судом установлено, что ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2023 года составила 28 116,02 руб. 

18 сентября 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

По сообщению нотариуса Балашихинского нотариального округа от 08.12.2023 г. (л.д. 37), к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство, являются: дочь умершего – ФИО1, дочь умершего – ФИО2.

Объем наследственного имущества составляет:

- квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 2 775 680,87 руб.;

- гаражный бокс с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПК ГСК № НИИстройкерамика, бокс 172, кадастровая стоимость - 118 343,08 руб.;

- денежные средства в размере 42 475,05 руб. с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк № от 22 марта 2023 г.;

- денежные средства в размере 4 073,82 руб. с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк № от 22 марта 2023 г.;

- денежные средства в размере 10,42 руб. с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк № от 22 марта 2023 г.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, отчет об оценке рыночной стоимости автомобилей наследниками не представлен.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 18.05.2023 г. в размере 28 116,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг– 24 700,81 руб.

- просроченные проценты – 2 980,91 руб.

- неустойка – 434,3 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

Ответчики, опровергающих доводы истца, доказательств суду не представили.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9).

Стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, поскольку факт нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из существа возникших между сторонами отношений, обязанность наследников по долгам заемщика является солидарной.

Таким образом, с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию сумма заявленной задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1 043,48 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях, т.е. с ФИО1 в размере 521,74 руб., с ФИО2 в размере 521,74 руб.

Документов, освобождающих ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 18.09.2022 года, задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.07.2022 г. в размере 28 116,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043,48 руб., а всего 29 159 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Королевская