Дело № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Алимурадовой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... со "образование", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к штрафу к размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости к дому № по АДРЕС под фонарным столбом нашел полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,91г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., составляет значительный размер, Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой 0,91г, ФИО1 незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в дежурной части ЛОП на станции ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он соглаеса, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнено, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - героин, инсулиновый шприц, и два свертка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст......, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин