Дело № 1-397/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 14 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2017 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 часов, 19 февраля 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в начале июня 2018 года в дневное время, находясь в районе машзавода в г. Златоусте Челябинской области, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

После чего, ФИО1, в начале июня 2018 года в дневное время, находясь в районе машзавода в г. Златоусте Челябинской области, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, воспользовавшись своим сотовым телефоном, подключенным к сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместившего объявление на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 в начале июня 2018 года в дневное время для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, получив информацию, размещенную на странице вышеуказанного интернет-магазина, о номере киви-кошелька для перечисления денежных средств за заказ наркотического средства, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 7 по ул. им. Максима Горького в г. Златоусте Челябинской области, через платежный терминал в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, перечислил 800 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день, в начале июня 2018 года в дневное время во вкладке заказа на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО1 в начале июня 2018 года в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, прошел к дому № 3 на ул. им. А.Н. Островского в г. Златоусте Челябинской области, и в условленном месте, а именно возле забора палисадника, расположенного у подъезда №1 данного дома забрал, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,854 г, что относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 положил полимерный пакет с вышеуказанным веществом в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

Далее ФИО1 в период с начала июня 2018 года до 22 часов 35 минут 14.06.2018 года, находясь в районе машзавода в г. Златоусте Челябинской области, употребил путем курения часть неустановленной массы вышеуказанного наркотического средства.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,854 г ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете, находящимся в кармане своей одежды.

14.06.2018 года около 22 часов 35 минут сотрудниками полиции на проезжей части автодороги вблизи дома № 25 на ул. 5-я Закаменская в г. Златоусте Челябинской области остановлен автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, в котором на заднем пассажирском месте находился ФИО1

В период с 23 часов 40 минут 14.06.2018 года до 00 часов 20 минут 15.06.2018 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, на багажнике указанного автомобиля в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,822 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 0,032 г вещества.

Вещество N-метилэфедрон и его производные в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) отнесены к наркотическим средствам в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г.

Вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( синоним MDMB (N)-2201) отнесены к наркотическим средствам в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,854 г (0,822 г + 0,032 г = 0,854 г), отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ереминой Л.Н., добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие трудовой занятости.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Судимость по приговору Миассского городского суда от 11 августа 2017 года рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого (ранее судим за совершение аналогичного преступления) суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку подсудимый, как указано в заключении комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу (том 1, л.д. 163-168) нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, суд считает необходимым обследование и при необходимости такое лечение назначить.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерные упаковочные конверты №, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон SONY, переданный ФИО1, считать переданным по принадлежности.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 11801750004000557.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.