2-289/2021 

24RS0027-01-2021-000637-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

29 июня 2021 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сосновской М.В., 

при секретаре Исполиновой И.Е.

с участием прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она (истец) и ее мать ФИО3 являются равнодолевыми собственниками (по ? доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2011 года она проживала с ответчиком ФИО2 в гражданском браке, а 24 сентября 2019 года брак был зарегистрирован. В декабре 2017 года, ответчик, отбывая наказание в местах лишения свободы, с целью обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обратился к истцу с просьбой о его регистрации в квартире, принадлежащей ФИО1, на которую истец дала свое согласие и зарегистрировала ФИО2 в спорном жилом помещении. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя содержания не нес, стороны проживали в съемном жилье в г. Кодинске. 24 ноября 2020 года брак между сторонами расторгнут, ответчик создал новую семью и убыл в Республику Хакасия на постоянное место жительство.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал и не проживает, в данной квартире на постоянной основе проживает ее брат – Свидетель №1. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил. 

Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В этой связи, суд, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, тем самым определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учётом приведённых выше норм процессуально права, позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю., полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.1 ст. 31 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 п. 13 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 25 ноября 2013 года, выписки из ЕГРН Швец (ныне ФИО4) О.О., ФИО3 являются собственниками по ? доле в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе, ФИО2 с 20 декабря 2017 года по настоящее время, что также подтверждается сообщением ОМВД России по Кежемскому району от 27 мая 2021 года.

Из справки о результатах проверки на судимость следует, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2014 году осужден к лишению свободы, освобожден 19 мая 2017 года. 

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-БА №692586, ФИО2 и ФИО5 24 сентября 2019 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

24 ноября 2020 года брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА №. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что он приходится братом истцу, ответчик ему знаком, приходился супругом ФИО1; стороны познакомились в 2011 году, позднее зарегистрировали брак, а год спустя ФИО2 прекратил отношения с истцом и уехал на новое место жительство, в каком направлении ему не известно. В период отношений сторон, они не вселялись в спорное жилое помещение, поскольку он (Свидетель №1) проживает в 

<

адрес> с момента ее предоставления истцу и ФИО3 по настоящее время. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что ФИО2, в период отношений с истцом, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя содержания помещения не нес. После прекращения отношений с ФИО1 убыл в неизвестном направлении с целью создания новой семьи. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что в спорную квартиру после регистрации по месту жительства в качестве члена семьи ФИО1, ответчик не вселялся, брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, убыл на новое место жительство с целью создания семьи, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственниками квартиры соглашения о сохранении регистрации ответчиком в жилом помещении, материалы дела не содержат, истец возражает против сохранения регистрации ответчиком в квартире, приходит выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Данное решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Сосновская 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.