УИД 46RS0020-01-2024-000255-65

дело №1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 17 июня 2024 года

ФИО6 районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего в ПСПоК «РусАгроКорм» грузчиком, военнообязанного, судимого: 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, 

<

дата> снят с учета ФИО6 ФКУ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 12 S», программного обеспечения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом путем отправления мгновенных сообщений в группе «Drags_Love_ME» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и путем переписки договорился с последним о незаконном приобретении у него за денежные средства путем безналичного перевода одного полимерного пакетика с наркотическим средством, бесконтактным способом через «тайник-закладку», исключающим личный аудио-визуальный контакт, после чего, произведя оплату за приобретаемое наркотическое средство, получил мгновенное сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение указанного участка местности, а именно участка лесного массива с географическими координатами: 51.610400 северной широты и 34.835900 восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут ФИО5, на автомобиле марки ВАЗ – 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Свидетель №3 и под управлением последнего прибыл в 

<

адрес>, где, выйдя из автомобиля, пешком начал движение к участку местности с географическими координатами 51.610400 северной широты и 34.835900 восточной долготы, расположенному в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

По прибытии на участок местности с географическими координатами 51.610400 северной широты и 34.835900 восточной долготы 

<

дата> примерно в 21 час 05 минут ФИО5 подошел к стволу одного из деревьев, по вышеуказанным географическим координатам, а также согласно переданного ему фотоизображения с местом конкретного расположения «тайника – закладки» с наркотическим средством, присел, и освещая фонарем мобильного телефона почву около дерева стал искать «тайник – закладку» с наркотическим средством, и спустя несколько секунд нашел сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, и осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/з от 

<

дата> являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,45 г., поместил в карман своей одежды. После чего в период времени примерно с 21 часа 05 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата> незаконно храня при себе (в правом кармане одетой на нем куртки) наркотическое средство согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/з от 

<

дата> являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,45 г. вернулся к автомобилю марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, где сел на заднее пассажирское сиденье (с левой стороны), на котором поехал в сторону 

<

адрес>

Затем примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата> автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №3, в котором находился ФИО5, незаконно хранящий при себе, согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/з от 

<

дата> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,45 г. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия, направленного на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранимое ФИО5 согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/з от 

<

дата> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,45 г. было изъято.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, около 15 часов 

<

дата> он решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения «Мефедрон». Ранее он видел в своем телефоне при посещении мессенджера «Telegram», что сбывают наркотические средства синтетического происхождения и решил его попробовать. Он решил, что раз передача наркотического средства происходит посредством тайника-закладки, то риск быть пойманным минимальный. С этой целью он со своего мобильного телефона марки Самсунг А12 зашел в мессенджер «Telegram», где стал искать интернет-магазин для заказа наркотического средства. Через некоторое время ему попался сайт интернет-магазин «DRAGS _LOVE_ME», в котором он просмотрел предложения и заказал минимальную на тот период дозу наркотического средства «Мефедрон», массой 3 грамма. Стоимость данного наркотического вещества составила 6773 рубля. Оператор прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», на счет которой он должен был перевести указанную сумму. Так как у него не было денежных средств, то он попросил своего знакомого, фамилию, имя и отчество которого сообщать не желает, чтобы он перевел денежные средства в сумме 6773 рубля на указанный ему оператором интернет-магазин DRAGS _LOVE_ME номер банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом он своему знакомому пояснил, что это нужно ему, но для чего и на какие цели ему нужны денежные средства он ему не сказал, а сказал, что через несколько дней вернет ему деньги. 

Приобретенное наркотическое средство «Мефедрон» он собирался употреблять лично без цели сбыта. 

После оплаты заказанного им наркотического средства в интернет-магазин DRAGS _LOVE_ME, оператор прислал ему фото с изображением тайника-закладки с наркотическим средством «Мефедрон», на котором были указаны географические координаты. Тайник-закладка находилась в лесном массиве не доезжая до 

<

адрес>. Данные о месте нахождения тайника закладки им были сохранены в его мобильном телефоне Самсунг А12, с абонентским номером оператора «Теле2» №. О том, что он заказал наркотическое средство, он никому не говорил.

<

дата> примерно в 20 часов он находился у своего друга Свидетель №2, который попросил своего брата ФИО7, чтобы он на своем автомобиле съездил с ними в 

<

адрес>, забрать знакомую Свидетель №2 - Свидетель №4. Приехав в 

<

адрес> он совместно с Свидетель №2 зашли в дом Свидетель №4, где подождали ее пока она оденется, после поехали в 

<

адрес>, где по пути следования он попросил Свидетель №3 доехать до 

<

адрес> по своим личным делам, намереваясь забрать вышеуказанный тайник – закладку с наркотическим средством, но Свидетель №3 начал говорить, что не знает где это село находится. Поняв, что Свидетель №3 не имеет желания ехать в 

<

адрес>, Свидетель №2 лично попросил доехать его туда, и дал Свидетель №3 1000 рублей на бензин. Заехав на АЗС, они направились в сторону 

<

адрес>, куда он указал путь следования, а именно, когда они проехали 

<

адрес> по автодороге «Курск – Льгов – Рыльск – граница с Украиной» за 

<

адрес> находился мост, проехав который он указал Свидетель №3, что нужно повернуть налево, что он и сделал, далее они поехали по асфальтированной дороге, где по пути их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, так как в данном месте произошло ДТП, после чего они направились далее - в сторону 

<

адрес>. По пути следования к 

<

адрес> они проезжали сосновый лес, который находился с левой стороны по пути следования. Не доезжая до 

<

адрес> - около 150 - 200 метров, в месте, где как он понял, закончился указанный лес, на участке автодороги, не доезжая до изгиба автодороги он попросил Свидетель №3 остановиться, что он и сделал. Указанный маршрут движения он знал, так как ранее неоднократно бывал в 

<

адрес>. Также необходимый маршрут он проложил при помощи «Яндекс – карты», где конечной точкой маршрута служили указанные оператором магазина географические координаты с расположенным тайником - закладкой с наркотическим средством. Далее он сказал, что ему нужно выйти в туалет и попросил Свидетель №2 сходить с ним «за компанию». При этом, Свидетель №2 о том, что он собирается поднять закладку он не говорил. После этого, Свидетель №2 вместе с ним вышел из автомобиля, при этом он сказал Свидетель №3 доехать до 

<

адрес>, которая уже была видна, чтобы развернуться в начале села и подождать звонка, когда их нужно будет забрать, а потом вернуться на это же место, в котором Свидетель №3 их высадил. Свидетель №3 и Свидетель №4 уехали, а они пошли в сторону леса. Когда они шли в сторону леса, то он держал перед собой свой мобильный телефон, и при этом освещал путь, а также двигался согласно проложенного ранее маршрута к конечной точке по вышеуказанным географическим координатам. Зайдя в лес, Свидетель №2 следовал за ним на расстоянии около 10 метров. Далее он подошел к стволу одного из деревьев, по вышеуказанным географическим координатам, присел, и освещая фонарем телефона почву около дерева стал искать тайник – закладку, спустя несколько секунд он ее нашел. Тайник – закладка с заказанным им наркотическим средством представлял собой сверток, верхняя часть которого была изготовлена из изоленты зеленого цвета. После этого, он положил его правой рукой в правый карман куртки, потом встал, при этом сказал ФИО1, что все сделал, а именно поднял «закладку». После этого, он сказал, чтобы Свидетель №2 звонил Свидетель №3 - для того чтобы он подъехал за ними. Свидетель №2 позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он забрал их, после они поехали в 

<

адрес>, при этом он и Свидетель №2 сели на прежние места в автомобиле. На тот момент, когда он поднял сверток, было около 21 часа 05 минут. 

Не доезжая участка автодороги (проехав около 1,5 км от леса), примерно в том месте, где произошло ДТП - на дороге в 

<

адрес>, Свидетель №3 остановился перед стоящим на дороге автомобилем. После чего к ним подошли два человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО6», предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что в автомобиле, в котором они передвигаются, перевозят наркотические средства, и тут он стал понимать, что указанным сотрудникам стало известно о том, что он поднял закладку с наркотиком и они были замечены в лесу. Он и все находящиеся в автомобиле лица, представились поочередно. Далее сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля и вызвали следственно-оперативную группу. Во время того, как он выходил из автомобиля он сбросил закладку с наркотиком на пол автомобиля, надеясь на то, что сотрудники полиции ее не обнаружат. По приезду следственно-оперативной группы сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия (далее ОМП), предварительно старший следственно-оперативной группы – ФИО8, представившись пояснил, что в МО МВД России «ФИО6» имеется оперативная информация, что в их автомобиле перевозятся наркотические вещества и предложили выдать их добровольно, но они все пояснили, что таковых у них нет, в том числе в автомобиле. В ходе ОМП, надетые на них вещи были осмотрены - ничего не обнаружили. После чего сотрудники полиции в их присутствии и присутствии понятых приступили к осмотру автомобиля, на полу которого, непосредственно за водительским сидением - где сидел он, обнаружили поднятую им «тайник – закладку с наркотиком» - сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри, в присутствии его и понятых, было обнаружено два полиэтиленовых «зип - пакета», в одном из которых находилось сыпучее вещество белого цвета. При этом, он, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 на вопрос сотрудников полиции - кому принадлежит обнаруженный сверток и откуда он появился в салоне автомобиля, пояснили, что этот сверток не их и они не знают, как он оказался в машине. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. Кроме того, в ходе ОМП были изъяты находящиеся при каждом из них мобильные телефоны в количестве четырех штук. Также, в ходе ОМП у каждого из них были изъяты образцы ДНК (слюны) на ватную палочку.

По окончанию составления протокола осмотра места происшествия его текст был зачитан вслух всем присутствующим и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и им. В ходе осмотра также проводилась фотосъемка экспертом на фотоаппарат.

После чего они все были доставлены в МО МВД России «ФИО6» для дальнейшего разбирательства. Уже находясь в отделе полиции в ходе опроса он рассказал, что данный сверток, обнаруженный в ходе ОМП принадлежал ему, и что в нем находится наркотическое вещество – «мефедрон», которое он заказал посредством информационно - телекоммуникационной сети «интернет» в вышеуказанном «магазине» по продаже наркотических средств, и приобрел данное наркотическое средство для личного потребления в вышеуказанном лесу, в котором они находились вместе с Свидетель №2 без цели последующего сбыта данного наркотического средства. 

У него с Свидетель №2 какого – либо умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического вещества группой лиц не было. О своих намерениях приобрести наркотическое средство он Свидетель №2 не сообщал (т.1 л.д.63-67, т.2 л.д.72-76).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 

<

дата>, перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО5 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО5 указал, что его показания будут проверяться в лесном массиве, расположенном около населенного пункта 

<

адрес>. 

Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Кравцова А.Д. и понятых пояснил, что 

<

дата> около 21 часа 05 минут он в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес> по предоставленному ему оператором группы «Drags_Love_ME» географическим координатам и фотографии обнаружил тайник – закладку, которую положил в свой карман и незаконно хранил до 00 часов 30 минут 

<

дата>, т.е. до момента, когда данное наркотическое средство было изъято. Затем подозреваемый ФИО5 предложил проехать в 

<

адрес> к находящемуся около данного населенного пункта лесному массиву, указав при этом необходимое направление движения. После этого все сели в служебный автомобиль и проследовали по указанному ФИО5 маршруту, где около лесного массива, расположенного около 

<

адрес> ФИО5 сказал остановиться. Подозреваемый ФИО5 пояснил, что в данном месте по его просьбе был остановлен автомобиль под управлением Свидетель №3 

<

дата> примерно около 21 часа 00 минут. Затем подозреваемый ФИО5 указал направление, куда надо пройти, где ранее находился тайник – закладка, после чего все участвующие лица прошли по указанному ФИО5 направлению. Находясь в лесном массиве, подозреваемый ФИО5 осмотрелся, а затем указал на место под деревом, где 

<

дата> примерно в 21 час 05 минут обнаружил тайник – закладку с наркотическим средством, которую забрал. Географические координаты указанного участка местности: 51.610400 северной широты и 34.835900 восточной долготы, расположенном в лесном массиве (урочище Ростоки) (т.1 л.д.68-75).

В судебном заседании ФИО5 подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признания вины подсудимым ФИО5, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 

<

дата> в вечернее время, он, ФИО5 и Свидетель №4, ехали на автомобиле, под управлением Свидетель №3 направлялись в сторону 

<

адрес>, куда просил его отвезти ФИО5 Не доезжая до 

<

адрес>, около лесополосы, ФИО5 попросил остановиться, сказал, что ему нужно выйти в туалет и попросил его сходить с ним, после чего они вышли из автомобиля и направились в лес. Когда они шли в сторону леса, то ФИО5 держал перед собой телефон и смотрел на экран. Далее он увидел, что ФИО5 подойдя к одному из стволов деревьев присел, и поднял какой-то сверток. После этого они вернулись, сели в автомобиль и продолжили путь, однако через некоторое время они были остановлены, после чего к ним подошли двое сотрудниками полиции и спросили имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что все пояснили, что у них ничего нет. После этого, автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых, где на полу, непосредственно за водительским сидением, где сидел ФИО5, обнаружили сверток, внутри которого было обнаружено два полиэтиленовых «зип-пакета», в одном из которых находилось сыпучее вещество белого цвета. После этого у них у всех были изъяты сотовые телефоны, после чего всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичные показания следуют и из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в МО МВД России «ФИО6» и с 

<

дата> состоит в должности старшего оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков (ГКОН). 

<

дата> в ГКОН МО МВД России «ФИО6» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО5, на автомобиле ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком, в котором присутствуют цифры «390» прибыл на участок хвойного лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> находясь в котором приобрел в «тайнике-закладке» наркотическое средство «мефедрон» с которым храня при себе или в указанном автомобиле намерен поехать в 

<

адрес>. Поступившие сведения, свидетельствовали о том, что в действиях вышеуказанного лица, содержаться признаки состава преступления, предусмотренною ст. 228 УК РФ. С целью проверки поступившей информации о противоправной деятельности вышеуказанного лица, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был зарегистрирован соответствующий рапорт и КУСП МО МВД России «ФИО6» за № от 

<

дата> и спланированы соответствующие мероприятия с привлечением сил и средств сотрудников МО МВД России «ФИО6», а именно за участком автодороги «Курск – Рыльск – Льгов - граница с Украиной - 

<

адрес>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведенных мероприятий, на участке вышеуказанной автодороги им был остановлен автомобиль BA3-21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который двигался со стороны 

<

адрес>. Остановив характерным движением руки вышеуказанный автомобиль он представился лицам, находящимся в нем, а именно назвал свою должность, фамилию имя и отчество, специальное звание, а также предъявил служебное удостоверение. Визуальным осмотром салона автомобиля было установлено, что в нем находились четыре человека, а именно: ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО5 Далее им на указанное место была вызвана следственно - оперативная группа для проверки вышеуказанной информации и проведения осмотра места происшествия. 

По приезду СОГ в составе начальника ОД МО МВД России «ФИО6» майора полиции ФИО8, специалиста – начальника ЭКГ МО МВД России» ФИО6» майора полиции ФИО3 с которыми также присутствовало два гражданских лица в качестве понятых, ФИО8, представившись, попросил всех участвующих лиц также представиться, после чего вышеуказанные лица поочередно представились. Далее ФИО8 разъяснил всем участвующим в ОМП лицам права и обязанности, после чего пояснил, что в МО МВД России «ФИО6» имеется оперативная информация, что в вышеуказанном автомобиле перевозятся наркотические вещества и предложили выдать их при наличии или в автомобиле добровольно, но все вышеуказанные лица (поочередно) пояснили, что таковых у них нет, в том числе в автомобиле. В ходе ОМП, надетые на них вещи были осмотрены - ничего не обнаружили. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, на полу которого, непосредственно за водительским сиденьем, обнаружили сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри, в присутствии него и вышеуказанных лиц, было обнаружено два полиэтиленовых «зип - пакета», в одном из которых находилось сыпучее вещество белого цвета. На вопрос ФИО8 - кому принадлежит обнаруженный сверток и откуда он появился в салоне автомобиля, вышеуказанные лица пояснили, что этот сверток не их и они не знают как он оказался в машине. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан биркой старшего СОГ с пояснительной надписью, заверенной личными подписями участвующих в ОМП лиц. 

Кроме того, в ходе ОМП были изъяты находящиеся при каждом из вышеуказанных лиц, также принадлежащие им мобильные телефоны в количестве четырех штук, каждый из которых был по отдельности упакован в бумажный конверт, каждый из которых в свою очередь был опечатан биркой старшего СОГ с пояснительной надписью, заверенной личными подписями участвующих в ОМП лиц.

Также, в ходе ОМП у каждого из вышеуказанных лиц были изъяты образцы ДНК (слюны) на ватную палочку, каждая из которых была по отдельности упакована в бумажный конверт, каждый из которых в свою очередь был опечатан биркой старшего СОГ с пояснительной надписью, заверенной личными подписями участвующих в ОМП лиц.

По окончанию составления протокола осмотра места происшествия его текст был зачитан вслух всем присутствующим и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра также проводилась фотосъемка экспертом на фотоаппарат.

После окончания проведения осмотра места происшествия все вышеуказанные лица были доставлены в МО МВД России «ФИО6» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.174-177).

Аналогичные показания, в части проведения осмотра места происшествия, следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.171-173). 

О совершении преступления свидетельствуют так же исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому перед началом осмотра ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, после чего ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 ответили, что ничего запрещенного при себе не хранят, а также в автомобиле ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в котором они ранее передвигались запрещенных предметов, принадлежащих им не имеется.

Участвующий в осмотре старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «ФИО6» капитан полиции Свидетель №1 пояснил, что согласно полученной оперативной информации в данном автомобиле ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***> могут храниться наркотические средства синтетического происхождения и в связи с чем данный автомобиль в месте настоящего его нахождения был им остановлен. Далее был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. При осмотре салона автомобиля на полу у заднего сиденья, непосредственно за передним левым сиденьем обнаружен сверток, выпаленный из изоляционной ленты зеленого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит указанный сверток, участвующие в осмотре: ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 пояснили, что данный сверток им не принадлежит, откуда он появился в салоне автомобиля им не известно. При разворачивании свертка установлено, что в нем находятся два прозрачных, бесцветных полиэтиленовых пакета с застежками, вставленные один в другой. Во внутреннем пакете находится сыпучее кристаллическое вещество белого цвета. Обнаруженный сверток, состоящий из отрезка изоляционной ленты зеленого цвета и двух полиэтиленовых пакетов с застежками, в одном из которых находится сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра участвующий ФИО5 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SM-A127F», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее участвующая в осмотре Свидетель №4 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone A2221», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра участвующий Свидетель №3 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO KJ5n», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра участвующий Свидетель №2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi M2006C3LG», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем в ходе осмотра у участвующих: ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 были отобраны образцы буккального эпителия на ватные палочки, каждая из которых затем была отдельно упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.10-21). 

Справка об исследовании №/и от 

<

дата>, согласно которой: «Представленное на исследование вещество (объект) белого цвета различных оттенков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством массой 3,45 грамма. Примечание: «На исследование израсходовано 0,03 г. вещества» (т.1 л.д.23).

Рассекреченная справка - меморандум от 

<

дата>, согласно которой следует, что 

<

дата> в ГКОН МО МВД России «ФИО6» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> – ФИО5, на автомобиле ВАЗ-21070 с гос. номером, в котором присутствуют цифры 390, прибыл на участок хвойного лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> где находясь, приобрел в тайнике-закладке наркотическое средство «мефедрон», с которым храня при себе или в указанном автомобиле намерен поехать в 

<

адрес>. Поступившие сведения, свидетельствовали о том, что в действиях вышеуказанного лица, содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проверки поступившей информации о противоправной деятельности вышеуказанного лица, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП МО МВД России «ФИО6» за № от 

<

дата> и запланированы соответствующие мероприятия с привлечением сил и средств сотрудников МО МВД России «ФИО6», а именно за участком автодороги «Курск - Рыльск-Льгов-граница с Украиной – 

<

адрес>», осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведенных мероприятий, на участке автодороги «Курск - Льгов-Рыльск-граница с Украиной – 

<

адрес>», имеющего географические координаты: 51.6025104, 34.8593573 был установлен автомобиль ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который двигался со стороны 

<

адрес>, в котором находились четыре человека, которые представились как: водитель – Свидетель №3, 

<

дата> года рождения, пассажиры: Свидетель №4, 

<

дата> года рождения, Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, при этом последний находился на заднем пассажирском сидении с левой стороны – за водительским сидением. При проведения осмотра места происшествия, в ходе которого осуществлено информировании вышеуказанных лиц, о имеющихся в МО МВД Росси «ФИО6» вышеуказанной информации, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4, отрицали их причастность к незаконным приобретении и хранении наркотических средств, как при себе, так и в автомобиле. Далее, в ходе осмотра автомобиля, на его полу - за водительским сидением, в месте нахождения ФИО5, был обнаружен сверток изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом, по анатомо-морфологическим признакам, схожее с наркотическим средством «мефедрон», которое было изъято. В ходе проведенного опроса ФИО5, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что данный сверток с находящимся в нем веществом, является наркотическим средством – «мефедрон», которое он приобрел в «тайнике-закладке», изготовленном на участке лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, а сведения о приобретении данного наркотического вещества, содержаться в изъятом у него мобильном телефоне. В ходе проведенной ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> исследования материалов веществ и изделий (физико-химического) №/и от 

<

дата>, было установлено, что представленное на исследование вещество – изъятое в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, является наркотическим средством «мефедрон», массой 3,45г., что образует значительный размер. На основании изложенного, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, ч. 2 ст. 228 УК РФ и полученные результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по возбужденному в отношении последнего уголовному делу (т.1 л.д.61).

Заключение эксперта №/з от 

<

дата>, согласно которого следует, что: «Представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством массой 3,42 г». Примечание: «На исследование израсходовано 0,03 г. вещества» (т.1 л.д.84-85).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого непосредственными объектами осмотра являются: 

1. Бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный биркой эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта и осмотра его содержимого установлено, что в нем находятся: изоляционная лента зеленого цвета; прозрачный полимерный «зип – пакет».

2. Бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный биркой эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта и осмотра его содержимого установлено, что в нем находится: ватная палочка, целостность концов которой нарушена (частично отрезаны).

3. Бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный биркой эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта и осмотра его содержимого установлено, что в нем находится: ватная палочка, целостность концов которой нарушена (частично отрезаны).

4. Бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный биркой эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта и осмотра его содержимого установлено, что в нем находится: ватная палочка, целостность концов которой нарушена (частично отрезаны).

5. Бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный биркой эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта и осмотра его содержимого установлено, что в нем находится: ватная палочка, целостность концов которой нарушена (частично отрезаны) (т.1 л.д.103-121).

Заключение эксперта №/з от 

<

дата>, согласно которого следует, что: 

«1. В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A127F» обнаружены полученные и отправленные сообщения интернет-мессенджера «WhatsApp», электронной почты «Google Mail». Обнаруженные сообщения приведены в каталоге «Переписка», который записан на оптические лиски однократной записи (DVD-R, приложение №).

2. В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A127F» обнаружены графические файлы. Согласно «Типовой методике «Компьютерная экспертиза»», утвержденной методическим советом ЭКЦ МВД России в 2010 году, экспертной задачей при производстве компьютерных экспертиз является поиск информации по заданным критериям в памяти изъятых объектов: мобильных устройств, а также различных носителей информации (жестких и оптических дисков, флеш-накопителей и т.п.). Анализ содержимого графических файлов не входит в компетенцию эксперта по направлению «Компьютерная экспертиза». В связи с чем все обнаруженные графические файлы приведены в каталоге «Графические файлы», который записан на оптические диски однократной записи (DVD-R, приложение №).

3. В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A127F» обнаружено программное обеспечение «Карты», однако информации о сохраненных маршрутах в данном программном обеспечении, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно – програмными комплексами, не обнаружено. На ряду с этим эксперт считает целесообразным указать, что в данном программном обеспечении имеются сведения об истории поиска. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «Карты», который записан на оптические диски однократной записи (DVD-R, приложение №). В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A127F» обнаружено программное обеспечение «Яндекс Карты», однако информации о сохраненных маршрутах в данном программном обеспечении, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными комплексами, не обнаружено. На ряду с этим эксперт считает целесообразным указать, что в данном программном обеспечении имеются сведения об истории поиска. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «Яндекс Карты», который записан на оптические диски однократной записи (DVD-R. приложение №)» (т.1 л.д.220-222).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: 

1. Мобильный телефон «Samsung SM-A127F» в корпусе синего цвета. 

2. 2 оптических диска DVD-R стандартной формы, лицевая сторона которых окрашена красящим веществом золотистого цвета. На указанных дисках имеется маркировка, выполненная красящим веществом черного цвета (маркером) следующего содержания: «1 97/з 1» (далее по тексту диск №), «2 97/з 2» (далее по тексту диск №). 

Осмотром диска № установлено, что механических повреждений он не имеет. При просмотре диска установлено, что он содержит четыре папки с файлами под наименованиями: «Графические файлы», «Переписка», «Карты», «$NERO$». 

При открытии папки «Переписка» установлено, что в данной папке находится еще 2 папки с файлами под наименованиями: «Google Mail», «WhatsApp». 

При открытии папки «WhatsApp» установлено, что при сплошном просмотре файлов, находящихся в данной папке установлено, что в данной папке имеется две фотографии с перепиской с сайта «DRAGS_LOVE_ME», свидетельствующей о намерении лица, от чьего имени ведется переписка приобрести наркотическое средство, а также имеется фотография, с указанием географических координат «тайника - закладки» с наркотическим средством и указателем местонахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством непосредственно на местности. На указанной фотографии указаны следующие географические координаты: 51.6104 северной широты и 34.8359 восточной долготы (т.1 л.д.223-224). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии со ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,45 грамма, является крупным.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, нашла полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО5 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При этом психическое состояние ФИО5, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от 

<

дата> (т.1 л.д.179-182) у суда сомнений не вызывают.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – ФИО4, 

<

дата> года рождения (т.2 л.д.13)

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для уголовного дела и не были достоверно известны правоохранительным органам;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в период мобилизации, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО9 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено.

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (т.2 л.д.29), так и положительно (т.2 л.д.146), по месту работы в ПСПоК «РусАгроКорм» характеризуется положительно (т.2 л.д.145), не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.25), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств (т.2 л.д.24).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд находит исключительными, с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", учитывая, что ФИО5 является лицом мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание назначаемого ему наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: 

прозрачный полимерный зип-пакет с сыпучим веществом белого цвета, изоляционную ленту и прозрачный полимерный зип-пакет, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата>, ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России ФИО6 – уничтожить; 

мобильный телефон «Samsung SM-A127F», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России ФИО6 – конфисковать в доход государства;

2 оптических диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный зип-пакет с сыпучим веществом белого цвета, изоляционную ленту и прозрачный полимерный зип-пакет, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата>, ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России ФИО6 – уничтожить; 

мобильный телефон «Samsung SM-A127F», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России ФИО6 – конфисковать в доход государства;

2 оптических диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО6 районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Клименко