№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Салехардского городского суда 

<

адрес> Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

НЯРУЙ Нядмы Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в МАУК ЦКиС "Геолог", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> "а", 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> "а" 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры хватал несовершеннолетнюю ФИО3 за волосы, чем причинил ФИО3 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что причинил побои ФИО3 в ходе произошедшего словесного конфликта. 

- заявлением от представителя потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, так как последний причинил его несовершеннолетней дочери ФИО3 побои; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она явилась очевидцем причинения ФИО1 побоев ФИО3;

- объяснением несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указал обстоятельства причинения ей побоев со стороны ФИО1. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО3 каких-либо повреждений или следов от них в области головы не обнаружено, поэтому тяжесть в данном случае тяжесть вреда здоровью не определена (л.д. 24-27).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, которое выражается в причинении физической боли потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

ФИО1 пояснил, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит. 

Из исследованных материалов административного дела следует, что ФИО1 ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЯРУЙ Нядму Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН - 18№. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян