Административное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Административное дело № 2а- 2130/19

23 января 2020г.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-2130/19 по иску ИФНС по Советскому району г. Самары к административному ответчику о взыскании налога на имущество

У с т а н о в и л :

ИФНС по Советскому району г. Самары просит взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в их пользу задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.г и пени в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.-

<

данные изъяты> руб, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. -

<

данные изъяты> руб, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.-

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие

Как видно из административного искового заявления ответчик стоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары и соответственно должен оплачивать налоги. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

, также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб, пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

Данный долг погашен не был и ИФН обратились с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Торичко к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления поскольку пропущен срок на обращение с заявлением на выдачу судебного приказа.

С учетом изложенного, просят восстановить пропущенный срок и взыскать с должника указанные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой» истек срок хранения»

По данным справочно-адресной службы, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных материалов требования о оплате налога были направлены ответчику:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. с недоимкой по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб, пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока и отказано в принятии заявления ИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Данное определение не обжаловалось.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В заявлении административный истец не указал причины предъявления административного искового заявления за пределами шести- месячного срока, ограничившись лишь ссылкой, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога лишит поступление в бюджетную систему начисленной суммы.

Однако данная причина несвоевременной подачи искового заявления признается судом неуважительной, поскольку по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. налоговой службой был предоставлен крайний срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГг., по требованию от ДД.ММ.ГГГГг.- до ДД.ММ.ГГГГг., по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. крайний срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Заявление о выдаче судебного приказа, как видно из определения мирового судьи, было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный истец пропустил срок подачи искового заявления и не представил причин уважительности пропуска срока на подачу данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд

решил :

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока подачи заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.г и пени в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.-

<

данные изъяты> руб, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. -

<

данные изъяты> руб, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.-

<

данные изъяты> руб., административному истцу- Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья