К делу № 2-2859-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

при участии заинтересованных лиц Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу, УСЗН г. Таганрога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>. В обоснование заявления указала, что вместе с ней и ее мужем Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> постоянно проживал их сын ФИО3 Он имел в собственности автомобиль ВАЗ 2109 г/н №, на котором выполнял постоянную работу по извозу индивидуального предпринимателя. 10 июня 2002 г. ее сын приехал на обед, поел и ушел, как обычно, из дома на работу. Домой в тот день он не вернулся. 

После исчезновения сына прошло две недели, после чего она с мужем обратились в прокуратуру и полицию. 23.12.2002 прокуратура возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения их сына и его автомобиля, полицией ФИО3 был объявлен в розыск как лицо без вести пропавшее. До настоящего времени сведений о месте нахождения ФИО3 не имеется.

Объявление ФИО3 умершим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства с целью неоплаты за него коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УСЗН г. Таганрога.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала. Ранее пояснила, что сын был прописан в их квартире. В настоящее время в квартире проживают она и ее муж, получают льготу как ветераны труда, исходя из числа зарегистрированных граждан, хотя уже на протяжении многих лет фактически проживают вдвоем.

Представители заинтересованных лиц Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу, УСЗН г. Таганрога в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Факт отсутствия ФИО3 по месту жительства подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.

Так, согласно сведениям, полученным судом из ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, ФИО3, 

<

дата> рождения, зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования 11.09.1998 г. Последние индивидуальные сведения на ФИО3 представлялись в Управление ПФР в г. Таганроге за период с 01.01.2001 по 30.05.2001 организацией ОАО ТКЗ «Красный Котельщик».

По сведениям УМВД России по г. Таганрогу, полученным на судебный запрос, в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, заведено дело № 0313015 от 05.01.2003 г. категории «без вести пропавший», до настоящего времени установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. 

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является мужем заявительницы. Их сын ФИО3 пропал 10 июня 2002 г. Он уехал утром на своем автомобиле на работу и не вернулся. Тогда он работал водителем, возил начальника. На следующий день 11 июня 2002 г. он должен был везти своего начальника в г. Ростов-на-Дону. Они созванивались с начальником, но тот не знал, куда пропал их сын. При ФИО3 имелись документы, дома остался только военный билет. ФИО1 обращалась в милицию, прокуратуру, но ни их сын, ни его машина не были найдены.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она знает семью Походенко с конца 1977 года, проживала с ними по соседству в квартире №. Походенко жили втроем. Их сын ФИО3 пропал 16 лет назад, в июне. Он уехал на своей машине на работу. Ее муж тогда работал в милиции. Походенко пришли к ним, сказали, что уже вечер, а сына нет. На следующий день звонили его начальнику. Его искали с помощью милиции, писали в передачу «Жди меня». Автомобиль тоже искали и не нашли.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

При таком положении, с учетом выше приведенных доказательств суд находит заявление ФИО1 об объявлении ФИО3 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 64, ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

Руководствуясь ст.ст. 45, 167, 194-199, 279 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО3, - удовлетворить. 

Объявить умершим ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО3 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий