Дело № 2-1147/2024

03RS0040-01-2024-001339-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1,, ФИО2,, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратился с иском к ФИО1,, ФИО2,, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 179640,72 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143017,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 124253,30 руб., просроченные проценты – 18764,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,35 руб. 

Определениями Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус 

<

адрес> ФИО5, отдел опеки и попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» просила отказать, в связи с тем, что наследственного имущества не имеется.

Третьи лица нотариус НО 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО5, отдел опеки и попечительства МР 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 179640,72 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление сумм кредита на счет заемщика ФИО3

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5 суду представлено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4

Дочь умершего ФИО2 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3

Исходя из материалов наследственного дела в состав имущества вошло транспортное средство марки Skoda Rapid 2015 года выпуска. Иного имущества у умершего не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. На основании данного свидетельства ФИО1 принадлежит ? доля в праве общем имуществе супругов, которое состоит из автомобиля 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска. 

На ? долю автомобиля 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, выдано свидетельство о право на наследство по закону по ? доле каждой: ФИО1, ФИО4

Согласно заключению независимого оценщика № по определению рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, составила 840000 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, сторонами не представлено, судом не добыто.

За заемщиком ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 143017,44 руб., в том числе по основному долгу – 124253,30, по процентам 18764,14 руб..

Таким образом, размер исковых требований не превышает стоимости наследственной массы.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

При этом, учитывая, что наследство после смерти ФИО3 принято только супругой и несовершеннолетней дочерью ФИО4,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым исключить ФИО2 Ф. из числа ответчиков, и взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4,. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также меньшей стоимости наследственного имущества, чем установлено судом по материалам дела, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4060,35 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), действующей за себя и за не совершеннолетнего ребенка ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143017,44 руб. (в том числе просроченный основной долг – 124253,30 руб., просроченные проценты – 18764,14 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19.11.2024 года.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 19.11.2024. Подлинник решения подшит в дело №2-1147/2024.

Судья Е.Г. Крамаренко