Копия Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем фургоном марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, на перекрестке 

<

адрес>, при включении зеленого сигнала светофора, не убедившись в том, что осуществляемый им маневр будет безопасным, ФИО1 начал движение и имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода ФИО6, заканчивающего переход проезжей части 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, въехал на вышеуказанный регулируемый переход, где совершил наезд на пешехода ФИО6, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 13.8, 14.3, 8.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончался в 

<

данные изъяты> г. Казани. Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела, в виде открытой черепно-мозговой травмы, множественных переломов костей лицевого скелета, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, гемоаспирацией кровью, шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружена тупая сочетанная травма тела: - головы: кровоподтеки обоих глаз; ушиблено-рванная рана нижнего века правого глаза; ссадины лица; подкожная эмфизема лица; множественные многооскольчатые переломы костей лицевого скелета с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лица; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменной затылочной и височной областях; кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа; ссадина и ушиб мягких тканей в затылочной области справа; кровоизлияние над и под твердую мозговую оболочку в области передних черепных ямок справа, средней и задней черепных ямок справа, с распространением на правую височную и теменную области, общим объемом около 30 мл.; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: в области лобной доли справа, в проекции верхних, средних и нижних лобных извилин, в области теменной доли справа, в проекции предцентральной, позадицентральной извилин и средней борозды, в области височных долей справа и слева в проекции верхних, средних и нижних височных извилин, в области затылочной доли справа, в области полушарий мозжечка, в проекции верхних и нижних полулунных долек; ПХО ран лица; по данным РКТ головного мозга - переломы костей лицевого скелета (скуловых костей, передних стенок гайморовых пазух, костей носа, латеральных стенок орбит); открытый перелом основания черепа; - конечностей: ссадины левой голени, правого плеча, правого и левого предплечья; кровоподтеки на основных фалангах 3, 4 пальцев правой кисти; - груди: кровоизлияние в мягкие ткани груди по задней поверхности справа и слева. Данные телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до поступления в стационар, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего наказать ФИО1 реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3920 (трех тысяч девятисот двадцати) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья А.В. Гимранов