Дело № 5-380/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 8 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Васильева М.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ..........., со слов не женатого, на иждивении никого не имеющего (со слов), проживающего в Ленинградской области по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

7 мая 2018 года он (ФИО1), являясь гражданином ..........., то есть, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в проживании (пребывании) на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно: гражданин ФИО1 въехал на территорию РФ 17.11.2017 года через КПП «Маштаково», выехал 12.02.2018 года через КПП «Долбино», таким образом срок временного пребывания на территории РФ составил 88 дней. 14.03.2018 года вновь въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Долбино», выехал 27.09.2017 года через КПП «Пулково», таким образом, срок временного пребывания на территории РФ составил 55 дня (суммарно срок пребывания на 07.05.2018 года составляет 143 дней, из допустимых 90 из 180 в период с 17.11.2017 по 15.05.2018), т.е. не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

07.05.2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: СПб, пер. Крылова дом 5 был выявлен ФИО1, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что не знал о нарушении режима пребывания с учтом того, что от него в миграционной службе были приняты документы на оформление патента, который был оформлен и выдан, но не получен им в вязи с допущенными миграционными нарушениями, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны (осуществлен перевод). 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №195 от 19.03.2018 года;

- объяснениями ФИО1. 

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО1, с указанием статуса гражданина, имеющего право пребывания на территории РФ (патент готов к выдаче с 18.04.2018 года);

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО3 присутствовала при составлении протокола, реализовала право на объяснение на родном языке, дала письменные объяснения, копию протокола получила. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывал и находился на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации готов к выдаче 18.04.2018 года, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе попытку получить документы, позволяющие пребывать на территории РФ на законном основании, а также непродолжительный срок незаконного пребывания на территории РФ, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает их исключительными при совершении данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, ввиду чего суд не назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ..........., гражданина ..........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 911 000, БИК 044030001, расчётный счёт №

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья