Дело № 2-5058/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р., 

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор за №-Р-667864695, во исполнение которого ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследником заемщика являются ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 53 792,62 рублей, в том числе: 49 293,01 рублей – просроченный основной долг; 4 499,61 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 53 792,62 рублей, в том числе: 49 293,01 рублей – просроченный основной долг; 4 499,61 рублей – просроченные проценты.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

На судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков. Все направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. 

Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту Visa Gold №.

В соответствии с договором ФИО3 обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Как следует из свидетельства о смерти III-АР №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 перед истцом по основному долгу составляет 49 293,01 рублей, 4 499,61 рублей по просроченным процентам.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности ФИО5 по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска, в связи с чем, исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту в размере 53 792,62 рублей, в том числе: 49 293,01 рублей – просроченный основной долг; 4 499,61 рублей – просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 1813,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 813,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.02.207 г. в сумме 53 792,62 рублей, в том числе: 49 293,01 рублей – просроченный основной долг; 4 499,61 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.Р. Ибрагимов