Дело №5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 03февраля 2025года 

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2024года в 16часов 41 минуту ФИО1 в 

<

адрес> управляя транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности по исполнению требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 08.12.2024года, продолжил длительную эксплуатацию транспортного средства в нарушение п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 « О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25декабря 2024года, установившим обстоятельства совершения правонарушения, содержащим подпись и пояснения ФИО1, постановлением (копией) по административному делу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 08.12.2024года, требованием от 08.12.2024г об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения 08.12.2024г, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2024года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием от 25.12.2024года об устранении нарушений, рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения, справкой о проверке прибора, видеозаписью фиксации правонарушений;

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не выполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении правонарушения, выразившееся в приведение светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 « О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011года.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия ФИО1 осуществил будучи подвергнутым административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и получившим требование о необходимости привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиям норм законодательства, в связи с совершенным ранее административным правонарушением, и обязан был выполнить указанные требования сотрудника полиции, что им не было сделано, в связи с чем требования сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 « О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011года, являлись законными и обоснованными. При этом суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2024года вступило в законную силу, самим ФИО1 не оспаривалось, как и последующее привлечение за аналогичное нарушение. 

Данные обстоятельства ФИО1 не отрицаются и не опровергнуты чем- либо в суде.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, учитывает личность правонарушителя, что ранее он привлекался к административной ответственности, материальное и семейное положение и полагает назначить наказание по ст.19.3 ч.1 в виде штрафа, с учетом положений статей 3.9 и 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить административное наказании в виде штрафа в размере 3500 рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП:745301001, расчетный счет 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, КБК: 188 116 011 91019000140, 

БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН 18810474240090001493, 

Плательщик: ФИО1 

Адрес: 

<

адрес>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Карталинский городской суд.

Судья Сысуева С.В.