П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 14 марта 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов: Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 мес. 29 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 22 минуты до 11 часов 24 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «Б. осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героин в количестве 

<

данные изъяты> грамм, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 51 минуты из незаконного оборота сотрудником ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты> капитаном полиции А.А. в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минуты до 13 часов 10 минут, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра от угла, находящегося между магазином «

<

данные изъяты> и стоматологическим кабинетом «

<

данные изъяты> первого этаже 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей гражданину Р.Б., наркотического средства - героин в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 40 минут старшим следователем Следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – героин в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ под мостом, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, у неустановленных следствием лиц с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки указанного наркотического средства. С этой целью ФИО1, достоверно зная о том, что у его знакомого О.С., в отношении которого уголовное преследование прекращено по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, имеется автомашина марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> позвонил О.С. и попросил его свозить до площади имени 

<

адрес>, на что О.С. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, где его на указанной автомашине ожидал О.С. Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, ФИО1 положил в сумку, которая была при нем, для удобства его хранения и перевозки. После чего, указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно переместил, т.е. перенес от места приобретения до автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО1 умышленно перевез наркотическое средство – героин в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения на указанной автомашине, которой управлял О.С., от места приобретения до участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенного у 

<

адрес>.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство – героин внутривенно с 20 лет. Приобретает его у разных лиц, в разных местах. В начале мая 2016 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонила незнакомая женщина. По разговору он понял, что это женщина цыганской национальности. Где она взяла его номер телефона, он не знает. Женщина ему звонила с разных номеров телефонов, и он их не сохранял и поэтому не может назвать ее номер телефона. Женщина у него спросила, согласен ли он продавать наркотики своим знакомым. Он у нее спросил, что от этого он будет иметь. Женщина ответила, что будет ему давать 

<

данные изъяты> чеков с героином. 

<

данные изъяты> чеков он должен будет продать, т.е. на 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> чеков он мог оставлять себе, как за выполненную работу, т.е. продажу наркотиков. Деньги он должен был оставлять на том же месте, где брал наркотик. Лично в руки он деньги никому не передавал. Также ему наркотики лично никто не передавал. Женщина их клала в определенные места, звонила ему, где и когда забрать. Он их забирал и осуществлял их сбыт. ДД.ММ.ГГГГ он возможно и продавал наркотики, но он не помнит кому, т.к. в июне 2016 года он осуществлял сбыт наркотиков разным лицам. Сбыт наркотиков он в основном осуществлял на 

<

адрес> возле железнодорожного полотна, в лесополосе и других местах. (л.д. 115-120 т. 1).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотики сбывал только потому, что сам употреблял героин и не имел средств для его употребления.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 7-13 т.3).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель под псевдонимом 

<

данные изъяты>», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства – героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился, написал заявление, сотрудники провели с ним инструктаж, пояснили, что нужно купить наркотическое средство – героин у мужчины по имении А. по прозвищу «

<

данные изъяты> которого он немного знал. Он созвонился с А. и спросил у него, где можно купить героин. А. пояснил, что у него есть героин, сказал, чтобы он через 20 минут подъехал к дому № по 

<

адрес> и зашел во второй подъезд. После этого его (покупателя) досмотрели в присутствии представителей общественности, ничего запрещенного не обнаружили. Составили акт. Затем сотрудник полиции сделал копии денежных купюр в сумме 

<

данные изъяты> рублей, каждая купюра достоинством по 100 рублей. Лист с ксерокопиями денежных купюр они подписали. Потом купюры просветили прибором. На купюрах ничего лишнего не было видно. Затем сотрудник полиции пометил эти купюры и написал слово «Закуп». Купюры вновь просветили прибором, и уже высветилось слово «Закуп». Деньги вручили ему. Кроме этого ему дали видеозаписывающее устройство. Составили акт. После этого все вместе осмотрели машину марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. Ничего запрещенного в машине не оказалось. Всё записали в акте. После этого все вместе на машине поехали в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес>, машина остановилась. Он вышел из автомашины и пошел в сторону 

<

адрес>. Дом был заброшен, в нем никто не жил. Он зашел во второй подъезд, остановился около 

<

адрес> стал дожидаться А.. Через несколько минут в подъезд вошел А., он А. передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. А. взял деньги и сказал, чтобы их никто не видел, нужно зайти в квартиру. Он и А. прошли в 

<

адрес>. А. остановился в одной из комнат и присел на корточки. Затем А. из кармана своей куртки достал два бумажных свертка передал их ему. Он взял два бумажных свертка, которые ему подал А.. При этом А. ему пояснил, что один сверток он забирает себе в качестве «верха» за работу. После чего он вышел из подъезда и в обратном порядке направился к автомобилю. Наблюдатели за ним не ходили. В машине он сотрудникам полиции выдал два бумажных свертка и пояснил, что приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени А. по прозвищу «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде 

<

адрес>. Свертки сотрудник полиции развернул, и он увидел, что в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Эти свертки упаковали и опечатали. Он выдал видеоустройство, с него записали на диск видеосъемку, диск опечатали. После все участвующие лица вернулись в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля П.С., который в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств – героин в районе 

<

адрес>. Он согласился. Был приглашен еще один представитель общественности. В кабинете полиции сотрудник полиции с ним и вторым представителем провел инструктаж, объяснив, что они должны делать. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр мужчины – покупателя на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у покупателя ничего запрещенного не обнаружили. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором он, второй наблюдатель и покупатель расписались. Затем сотрудник полиции на ксероксе сделал копии денежных купюр в сумме 

<

данные изъяты> рублей, каждая купюра достоинством по 100 рублей. Лист с ксерокопиями денежных купюр он, второй наблюдатель и покупатель подписали и заверили оттиском печати. Затем эти купюры просветили прибором ультрафиолетового излучения. На купюрах высветились защитные банковские полосы и знаки. Сотрудник полиции пометил эти купюры специальным карандашом, при помощи которого написал слово «Закуп». Купюры вновь просветили прибором, высветилось слово «Закуп». Эти три денежные купюры вручили покупателю. Кроме этого, покупателю вручили видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. По окончании сотрудник также составил акт, который они подписали. После этого сотрудник полиции в их присутствии осмотрел автомашину марки «

<

данные изъяты> синего цвета на наличие в ней запрещенных средств, но ничего такого в машине не оказалось. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором он, второй наблюдатель и покупатель расписались. После они сели в указанную машину и поехали в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес>, машина остановилась. Покупатель вышел из автомашины и пошел в сторону 

<

адрес>. Данный дом деревянный, двухэтажный, жильцы данного дома расселены и дом разбирают. Он видел, что покупатель подошел ко второму подъезду от 

<

адрес> и вошел в подъезд. Он и второй наблюдатель из машины не выходили и наблюдали за покупателем из салона автомашины, так как второй подъезд хорошо просматривался. Через минуту в данный подъезд зашел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, на голове головного убора не было. Через несколько минут покупатель вышел из второго подъезда 

<

адрес> и вернулся к машине. Пока покупатель и мужчина, находились в подъезде дома, то в данный подъезд больше никто не заходил и из него не выходил. Находясь в автомашине, покупатель сотрудникам полиции выдал два бумажных свертка и пояснил, что приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени А. по прозвищу «К. в 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде 

<

адрес>. Свертки сотрудник полиции развернул, и он увидел, что в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Эти свертки свернули, положили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который по горловине перевязали нитью, оклеили бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, второй наблюдатель, покупатель и сотрудник полиции подписали. Также покупатель выдал ранее врученное ему сотрудниками полиции видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Его проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки какая-либо информация на диске отсутствовала. С видеоустройства записали на диск видеозапись, который упаковали таким же способом, в другой прозрачный пакет. После этого, они вернулись в отдел полиции, где он дал объяснение по проведенному мероприятию. Мужчину, который зашел в подъезд вторым, т.е. за покупателем, он опознать не сможет, так как его лицо рассмотреть не успел, так как он следил за обстановкой (л.д. 51-54 т. 1). 

Свидетель А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств – героин в районе 

<

адрес>. Он согласился. В кабинете полиции с ним и вторым представителем провели инструктаж, объяснив, что они должны были наблюдать за покупателем, не выпуская его из поля зрения. Затем сотрудник полиции провел досмотр мужчины – покупателя на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. Ничего запрещенного не обнаружили. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором они расписались. После сотрудник полиции на ксероксе сделал копии денежных купюр в сумме 

<

данные изъяты> рублей, каждая купюра достоинством по 100 рублей, на листе с ксерокопиями денежных купюр они расписались. Затем эти купюры просветили специальным прибором. На купюрах ничего лишнего не было. Сотрудник полиции пометил эти купюры, написал слово «закуп». Купюры вновь просветили, на них высветилось слово «Закуп». Эти деньги вручили покупателю. Покупателю выдали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, на нем ничего записано не было. По окончании сотрудник также составил акт, который они подписали. После этого он, второй наблюдатель и покупатель осматривали машину марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. В машине ни денег ни наркотических средств не нашли. Составили акт об этом. После чего все на этой машине поехали в сторону 

<

адрес>. Остановились у 

<

адрес>. Покупатель вышел и пошел в сторону 

<

адрес>, дом заброшен, его уже разбирали. Покупатель зашел во второй подъезд. Через минуту туда зашел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, без шапки. Через несколько минут покупатель вышел из подъезда и вернулся к машине. Пока покупатель и мужчина, который вошел в подъезд, были в подъезде, в подъезд больше никто не заходил и из него не выходил. Находясь в машине, покупатель сотрудникам полиции выдал два бумажных свертка и пояснил, что приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «К.» в 

<

адрес>. Сотрудник полиции развернул свертки, и он увидел, что в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки сложили в пакет и опечатали. Покупатель выдал видеоустройство, его присоединили к ноутбуку. В ноутбук вставили чистый диск, с видеоустройства записали на диск видеосъемку, диск упаковали. Потом все поехали в отделение полиции.

Из показаний свидетеля И.В., который в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что он (И.В.) является наркозависимым, у него есть знакомый ФИО1, который тоже является наркозависимым. В июне 2016 года он узнал, что ФИО1 начал осуществлять сбыт героина, и стал у него приобретать героин для личного употребления. Наркотики он у ФИО1 приобретал примерно 3-4 раза, около его дома, расположенного по 

<

адрес>. Последний раз он у ФИО1 наркотики приобретал в конце июня 2016 года, точную дату не помнит (л.д. 131-133 т. 2). 

Свидетель К.С. суду показала, что у нее есть знакомый ФИО1, который является наркозависимым человеком. В июне 2016 года она узнала, что ФИО1 сам продает героин, и она стала приобретать у него для личного употребления. За один раз она у него могла приобрести от трех до восьми чеков с героином. Наркотики она у ФИО1 приобретала около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, либо по 

<

адрес>. 

Свидетель А.П. суду показал, что он является наркозависимым человеком. Подсудимого ФИО1 он знает, знает, что он употребляет героин. Было время, когда ФИО3 продавал героин, который он (А.П. у него приобретал. С ФИО1 он встречался на 

<

адрес>, а иногда у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Один чек героина стоит 

<

данные изъяты> рублей. Он приобретал 2-3 чека. У кого ФИО1 приобретал наркотики ему не известно, так как они об этом не разговаривали. 

Свидетель С.А. суду показала, что ФИО1 её сын. Он добрый, отзывчивый, после освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в 

<

данные изъяты> больницу, он болеет, ему тяжело дышать. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, до того как он попал в места лишения свободы она не знала, сейчас знает. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 

<

данные изъяты>. гражданину под псевдонимом «Б. выступающему при проведении ОРМ в качестве покупателя. 

Мотивированным рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Черемховский» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Черемховский», согласно которому проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 24 минуты неизвестный мужчина по прозвищу «К.», находясь по адресу: 

<

адрес>, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 

<

данные изъяты> грамма покупателю под псевдонимом «Б. выступающему при проведении ОРМ в качестве покупателя (л.д. 6 т. 1).

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 09.06.2016 г. подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником ОУР МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Черемховский» А.А. (л.д. 8 т. 1).

Заявлением лица под псевдонимом «Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 9 т. 1).

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 29 мин. до 10 час. 36 мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении каб. 412 МО МВД России «Черемховский» по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен покупатель «Б. Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 12 т.1).

Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 37 мин. до 10 час. 58 мин. старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Черемховский» А.А., находясь в помещении каб. 412 МО МВД России «Черемховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух общественных наблюдателей пометил и вручил покупателю под псевдонимом «Б. участвующему в качестве покупателя наркотического средства, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, достоинством 100 (сто) рублей (

<

данные изъяты>). Кроме того покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 13 т. 1). Приложением к акту пометки и вручения предметов с ксерокопией фотографий денежных купюр на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: три купюры достоинством 100 (сто) рублей (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подписанное старшим оперуполномоченным А.А., представителями общественности, покупателем (л.д. 13-14 т. 1).

Актом осмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час. 01 мин. до 11 час. 12 мин. в присутствии участвующих по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено (л.д. 15 т. 1).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час. 13 мин. до 11 час. 25 мин. ст. оперуполномоченный А.А. совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение за объектом под псевдонимом 

<

данные изъяты>», являющимся участником проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> (л.д. 16 т. 1).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час. 26 мин. до 11 час. 51 мин. покупатель «Б.», находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в присутствии двух участвующих лиц выдал из правого кармана куртки два бумажных свертка из тетрадного листа в клетку с веществом светло-бежевого цвета внутри. пояснил, что два бумажных свертка приобрел за триста рублей у мужчины по прозвищу «К.» в 

<

адрес>. Кроме того «Б.» добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «

<

данные изъяты>». Из новой упаковки извлечен диск, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 17 т. 1).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом опознания личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Б. опознал ФИО1 и показал, что он, принимая участие в проведении проверочной закупки в июне 2016 года, приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – героин. Опознает по форме лица, по стрижке, по форме носа (л.д. 125-126 т. 1).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование в двух бумажных свертках содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса героина составила 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 20 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в двух бумажных свертках содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества в двух бумажных свертках в сумме составила 

<

данные изъяты> г. Героин получают путем ацетилирования морфина (л.д. 57-58 т. 1). 

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, наркотическое средство и бумажный конверт с видеозаписью, переданы в МО МВД России «Черемховский», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу обвинения свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г № 144-ФЗ в рамках возбужденного уголовного дела.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников МО МВД России «Черемховский», он самостоятельно выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО1, противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в обмен на денежные средства передал, т.е. сбыл наркотическое средство героин в количестве 

<

данные изъяты> грамм покупателю, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а последний получил от ФИО1 наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством. Состав преступления окончен.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, он последний раз он приобретал наркотик для себя ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый Р.Б. В мае 2016 года он с ним встретился на улице. Во время разговора Р.Б. ему сказал, если понадобится употребить наркотик, то сможет ли он ему помочь в его приобретении, после чего они обменялись номерами телефонов. Номер телефона Р.Б. он сохранил как «Ч. по его прозвищу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Р.Б. и попросил его помочь приобрести наркотик. Он ответил, что он ему перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ ему нужен был героин для личного употребления, так как у него не было денег на приобретение наркотика, он решил пойти по старым закладкам, где ранее забирал наркотики. Он пошел на 

<

адрес> к гаражам, где ранее поднимал закладки с героином, около одного гаража он нашел пачку из-под сигарет марки «LM», в которой находились бумажные свертки, обвернутые пищевой пленкой, по внешнему виду было видно, что в них находится героин. Он взял свертки и ушел. По дороге ему позвонил Р.Б. и вновь, спросил, не сможет ли он ему помочь в приобретении наркотика, у него есть 

<

данные изъяты> рублей. Он (ФИО3) ответил, что продаст ему 10 чеков с героином, чтобы он приехал на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», сам он зашел домой, где посчитал чеки с героином, их оказалось 22 шт. Из них он 6 чеков с героином употребил сам; 10 чеков с героином положил в карман своей куртки и пошел на остановку. Приехал Р.Б., они поздоровались, и во время рукопожатия Р.Б. передал ему деньги, он в это время другой рукой, как бы приобнимая Р.Б., передал ему 10 чеков с героином. Р.Б. наркотики решил употребить сразу и с этой целью позвал его в заброшенные дома, расположенные по 

<

адрес>. Они пошли в один из заброшенных домов. Зашли в подъезд, поднялись на второй этаж и зашли в помещение, расположенное с левой стороны от лестничной площадки. Сели на корточки. Р.Б. себе на колено положил пять чеков с героином, чтобы их употребить. Приготовил шприц. В это время они услышали, что в подъезд дома кто-то забегает. Р.Б. встал, схватил чеки с героином и выкинул в окно шприц и бумажные свертки с героином. Он сразу же понял, что это сотрудники полиции. Он и Р.Б. никуда убежать не успели и они были задержаны сотрудниками полиции 

<

адрес>. Он остался в помещении, в котором они были, а Р.Б. завели в помещение, расположенное с правой стороны от лестничной площадки. Ему и Р.Б. было предложено добровольно выдать наркотические вещества, деньги, заработанные от продажи наркотиков и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при нем ничего нет, кроме денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные деньги ДД.ММ.ГГГГ он занял у своего родственника, но на самом деле это были деньги, полученные им от Р.Б. от продажи ему героина. Данные деньги были изъяты и упакованы. Деньги были следующими купюрами: две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, две купюры достоинством по 100 рублей каждая. На полу обнаружили чек с героином, который уронил Р.Б. С крыши подъезда были изъяты три чека с героином и шприц, которые Р.Б. выкинул через окно. Пять чеков с героином в полиэтиленовом пакете из-под сигарет Р.Б. выдал сотрудникам полиции добровольно, пояснив, что приобрел для личного употребления у него. Также у него и у Р.Б. с рук произведены смывы, и у них были изъяты сотовые телефоны. У него изъяли сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, моноблок. После чего, он и Р.Б. были доставлены в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 115-120 т. 1, 178-182 т. 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел пачку из-под сигарет марки «LM», в которой находились бумажные свертки в количестве 22 штук с наркотическим средством – героин - участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> и находящийся между задней стеной металлического гаража и стеной здания трансформаторной подстанции. Затем ФИО1 указал на место, где продал за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – героин в 10 бумажных свертках Р.Б. – участок местности, расположенный между магазином «

<

данные изъяты>» и стоматологическим кабинетом «

<

данные изъяты>», находящиеся на первом этаже 

<

адрес>. Затем указал на дом, где он и Р.Б. были задержаны сотрудниками полиции и где было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в девяти бумажных свертках, которое он продал Р.Б. за 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес> – второй этаж 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 63-68 т. 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои действия при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель С.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его знакомого А.Э. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им объяснили, что по 

<

адрес> в заброшенном доме необходимо провести осмотр места происшествия, так как в нем были задержаны два человека и у них необходимо изъять наркотические вещества, рассказали, что они должны делать. Он и А.Э. согласились, пришли к заброшенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он, А.Э. и сотрудники полиции поднялись на второй этаж и вошли в помещение, расположенное с левой стороны от лестничной площадки. В коридоре стоял мужчина, позднее узнал, что его фамилия ФИО1 Рядом с ФИО1 у окна на полу лежал сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Следователь предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, денежные средства, заработанные в результате продажи наркотиков и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что наркотиков у него при себе нет, имеются только деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он занял у своего родственника, достал из кармана своего трико четыре денежные купюры достоинством: две купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая. Данные упаковали и опечатали. Телефон сотрудники тоже упаковали и опечатали. Стали осматривать помещение, на полу в коридоре нашли один бумажный сверток из тетрадной бумаги. В свертке было порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с порошком упаковали и опечатали. ФИО1 сказал, что это не его, и он не знает, чье это. На крыше козырька подъезда нашли три бумажных свертка из такой же бумаги и шприц, которые также были упакованы. ФИО1 сказал, что это не его, и кому принадлежит, он не знает. С рук ФИО1 сделали смывы, их тоже упаковали и опечатали. В другом помещении был еще один мужчина, он сказал, что три бумажных свертка и шприц, и сверток, обнаруженный в коридоре, принадлежат ему, так как когда он в окно увидел сотрудников полиции, то выкинул их в окно. Один сверток упал в коридоре, а три бумажных свертка и шприц остались на крыше козырька подъезда. С рук этого мужчины тоже сделали смывы. Мужчине предложили добровольно выдать наркотические вещества, деньги, заработанные преступным путем он сказал, что у него есть героин и выдал пять бумажных свертков, сказал, что в них героин, эти свертки он купил у ФИО3. Также сказал, что другие свертки он тоже приобрел у ФИО1 Постоянно составляли акты, в которых все расписывались. После их всех доставили в отдел полиции.

Свидетель А.Э. в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования свидетель А.Э. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и его знакомого С.И. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.И. (л.д. 88-91 т. 1). 

Свидетель Р.Б. в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования свидетель Р.Б. пояснил, что он является наркозависимым человеком. Наркотик он приобретал у разных лиц. С 2013 года по май 2016 года он наркотики не употреблял. С мая 2016 года он стал употребить наркотики – героин, внутривенно. В июне 2016 года он встретил своего знакомого ФИО1, который также является наркозависимым человеком. Во время разговора он у ФИО1 спросил, может ли он помочь в приобретении героина. ФИО1 ему ответил: «Звони, что-нибудь придумаем». После чего они обменялись номерами телефонов. Он ФИО1 дал свой номер телефона с абонентским номером: №. ФИО1 ему дал свой номер телефона, и он его сохранил в телефоне как К.. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он позвонил ФИО1 и спросил у него сможет ли ФИО1 ему помочь в приобретении наркотика. ФИО1 ответил, что ему перезвонит. Примерно через 15 минут ФИО1 ему перезвонил с другого номера телефона и сказал, что помочь в приобретении наркотика он ему не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО1, у которого попросил помощи в приобретении наркотика и сказал, что ему нужно 10 чеков. ФИО1 сказал, чтобы он приехал на автобусную остановку, расположенную на 

<

адрес>, на маршрутном такси приехал на автобусную остановку, где он увидел ФИО1 У него с собой были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На остановке он ФИО1 передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 ему в руке подал полиэтиленовый пакет из-под сигарет с чеками, в которых находился героин, при этом они сделали вид, что они поздоровались. У него с собой был шприц объемом 2,5 мл. Он наркотик решил сразу же употребить. С этой целью он и ФИО1 пошли в заброшенный дом, расположенный по 

<

адрес>. Зашли в подъезд, поднялись на второй этаж и зашли в помещение, расположенное с левой стороны от лестничной площадки. Они сели на корточки. Он себе на одно колено положил несколько чеков с героином, чтобы их употребить. Приготовил шприц. В это время они услышали, что в подъезд дома кто-то забегает. Он встал, схватил чеки с героином и выкинул через окно на улицу, и получилось так, что они упали на крышу козырька подъезда. Он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 остался стоять в помещение, в котором они были, а его завели в другое помещение. Через некоторое время, на место приехал следователь, эксперт и два понятых. Ему и ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, деньги, заработанные от продажи наркотиков и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что при нем деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он их занял у своего родственника, но на самом деле это были его (Р.Б.) деньги, переданные им ФИО1 за наркотики. Деньги были изъяты и упакованы. В помещении, где находился ФИО1, обнаружили чек с героином, который он (Р.Б.) уронил, когда выбрасывал свертки. С крыши подъезда были изъяты три чека с героином и шприц, которые он выкинул через окно. Пять чеков с героином в полиэтиленовом пакете из-под сигарет он выдал сотрудникам полиции добровольно, пояснив, что приобрел их для личного употребления у ФИО1 Также у него и у ФИО1 с рук были произведены смывы и у них были изъяты сотовые телефоны. Также в их присутствии были отобраны и упакованы образцы спиртосодержащей жидкости и ватный тампон. (том 1 л.д.92-95).

В ходе проверки показаний на месте проверки показаний на месте свидетель Р.Б. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – героин в десяти бумажных свертках – участок местности, расположенный между магазином «

<

данные изъяты> и стоматологическим кабинетом «

<

данные изъяты> находящиеся на первом этаже 

<

адрес>. Затем указал на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и где было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в девяти бумажных свертках, которое ему продал ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес> (л.д. 72-76 т. 2).

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> Р.Б. за 

<

данные изъяты> рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (т. 2 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре второго этажа двухэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «LG» модели «

<

данные изъяты> imei: №, один бумажный сверток с порошкообразным веществом, три бумажных свертка с порошкообразным веществом, инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с иглой, образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, смывы с рук ФИО1, пять бумажных свертков с порошкообразным веществом, образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, смывы с рук Р.Б., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д. 66-77 т. 1). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, один бумажный сверток с порошкообразным веществом (наркотическое средство), три бумажных свертка с порошкообразным веществом (наркотическое средство), инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с иглой, образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, смывы с рук ФИО1, пять бумажных свертков с порошкообразным веществом (наркотическое средство – героин), образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, смывы с рук Р.Б., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения МО МВД России «Черемховский». Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «LG» модели «

<

данные изъяты> imei: №, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся на ответственном хранении у владельцев ФИО4 (л.д. 138-162 т. 1, 160-167 т. 2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Б. изъята детализация предоставленных услуг (звонков) с абонентского номера 

<

данные изъяты> принадлежащего Р.Б. (л.д. 99-103 т. 1).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг (звонков) с абонентского номера 

<

данные изъяты> принадлежащего Р.Б. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут был осуществлен последний входящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 Детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 104-109 т. 1).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в одном бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. Наркотическое средство героин получают путем ацетилирования морфина. Вещество в трех бумажных свертках, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. Наркотическое средство героин получают путем ацетилирования морфина. Вещество в пяти бумажных свертках, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, активные вещества – кофеин, меторфан, инертный наполнитель – сахарозу. Общая масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. Наркотическое средство героин получают путем ацетилирования морфина. Вещество в шести бумажных свертках, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, активные вещества – кофеин, меторфан, инертный наполнитель – сахарозу. Общая масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. Наркотическое средство героин получают путем ацетилирования морфина. Согласно методическим рекомендациям (установление общности источника происхождения героина) для сравнительного исследования необходимо не менее 0,1 г. каждого объекта. Так как масса объектов 

<

данные изъяты> то провести сравнительное исследование данных объектов невозможно. Вещество в пяти бумажных свертках, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ однородно с веществом в шести бумажных свертках, изъятым в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и могли составлять ранее единую массу. Бумага одного свертка, содержащего вещество, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>; бумага трех свертков, содержащие вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с крыши подъезда 

<

адрес>; бумага пяти свертков, содержащие вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Р.Б. по адресу: 

<

адрес>, однородна по морфологическим признакам (цвет, внутреннее строение), природе проклейки, волокнистому составу, качественному составу оптического отбеливателя, качественному компонентному составу красителей, входящих в состав разлиновки в «клетку» между собой, и с бумагой шести свертков, содержащих вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. На ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве. На ватном тампоне со смывами с рук гр. Р.Б. содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве (л.д. 173-183 т. 1). 

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. 

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 

<

данные изъяты> граммов Р.Б. за 

<

данные изъяты> рублей, а последний получил от ФИО1 наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством. Состав преступления окончен.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он является наркозависимым человеком. С начала июня 2016 года он стал сбывать героин. Наркотик для сбыта он приобретал у неизвестной женщины, которая наркотик давала ему закладками. Таким же образом он женщине передавал деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приобрел 

<

данные изъяты> чеков героина для личного употребления без цели сбыта. Наркотик приобрел в районе АЗС на 

<

адрес>. Он пришел на указанное место и под плитой обнаружил прозрачный полимерный сверток с «чеками». Он забрал эти свертки и на это место положил 

<

данные изъяты> рублей. Деньги взял у матери – С.А. После этого он пошел на площадку АЗС и позвонил своему знакомому О.С. и попросил забрать его с АЗС и увезти на площадь имени 

<

данные изъяты>. Они уехали на 

<

адрес>. У 

<

адрес> по 

<

адрес> они остановились. Через 5 минут он и О.С. были задержаны сотрудниками полиции. Перед задержанием он успел выкинуть в окно сверток с наркотиком. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Сотрудник предварительно разъяснил им права и обязанности. После этого ему и О.С. предложил добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие запрещенные предметы. На данное предложение он пояснил, что около машины находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. О.С. пояснил, что у него запрещенного нет. После этого сотрудник полиции с его рук при помощи ваты и спирта изъял смывы, которые упаковал в полиэтиленовый пакет. Также в отдельный пакет упаковали чистые образцы ваты и спирта. После этого эксперт, участвующий при осмотре места происшествия сфотографировал сверток и развернул его. Отдельно он изъял и упаковал в полимерный пакет отрезок полимерной пленки, в которой были завернуты свертки. После этого сотрудник пересчитал свертки, при пересчете их оказалась 

<

данные изъяты> «чеков». Также сотрудник показал, что в свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были упакованы в пакет. По окончании осмотра сотрудник зачитал вслух протокол, замечаний не поступало, и он его подписал (л.д. 5-8, 126-130 т. 2). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления без цели сбыта бумажные свертки в количестве 

<

данные изъяты> штук с наркотическим средством – героин - участок местности, расположенный под мостом через реку 

<

данные изъяты> и на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> (л.д. 169-171 т. 2). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение данного следственного мероприятия и свои показания при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д.С. суду пояснил, что он работает в МО МВД России «Черемховский» в должности старшего оперуполномоченного полиции на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на телефон доверия дежурной части МО МВД России «Черемховский» поступило анонимное сообщение о том, что в районе 

<

адрес> ФИО1 несёт при себе наркотики. Им и оперуполномоченным полиции А.А. был осуществлен выезд. Когда они приехали на место, то ФИО1 не было. Они решили осмотреть близлежащую территорию, так как подумали, что ФИО1 пешком далеко никуда уйти не мог и с этой целью они поехали по 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты> Подъезжая к данному магазину он увидел, что на обочине дороги 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>» стоит автомашина марки 

<

данные изъяты>» белого цвета, и из данной автомашины выходит ФИО1 С этого момента он стал вести акт наблюдения. ФИО1 перешел проезжую часть улицы и подошел к магазину «

<

данные изъяты>». Не заходя в магазин, ФИО1 развернулся и вернулся к машине. Сел в салон машины на переднее пассажирское сиденье. Машиной управлял водитель. ФИО5 развернулась, они поехали. в сторону городской больницы № 

<

адрес>. Около 

<

адрес> по 

<

адрес> остановилась. Они тоже остановились и побежали к указанной автомашине. В это время он увидел, что в переднее правое окно со стороны водителя что-то было выброшено на землю. Когда они подбежали ближе он увидел, что это был полиэтиленовый пакет и в нем что-то находилось. Они решили данный участок местности осмотреть и изъять данный сверток. С этой целью пригласили двух понятых, сначала предложили ФИО3 и водителю добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Водитель пояснил, что при нем и в его машине ничего нет, а ФИО1 сказал, что он выбросил в окно машины полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – героин, указал на пакет, который находился на земле на расстоянии примерно 2 м от водительской двери. В пакете находились бумажные свертки прямоугольной формы. Эксперт при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости с рук ФИО1 и водителя произвели смывы, которые упаковали и опечатали. Отобрали образцы ваты и спиртосодержащей жидкости. После высыпали свертки из пакета на землю. Эксперт развернул несколько свертков, в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Свертки посчитали, и их было больше 

<

данные изъяты> штук. Все упаковали в пакет и опечатали. Затем осмотрели салон автомашины, в ней ничего обнаружено не было.

Свидетель А.А. суду пояснил, что он работает в МО МВД России «Черемховский» в должности старшего оперуполномоченного полиции на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.С. 

Свидетель О.С. суду показал, что подсудимого ФИО1 он знает, знает, что он употреблял наркотики. У него (

<

данные изъяты> в личном пользовании находилась автомашина марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил свозить его до площади имени 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, сказал забрать его с автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> в районе городской больницы № 

<

адрес>. Он приехал за К-вым. В руках ФИО1 он ничего не видел. Они поехали в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Около магазина ФИО1 вышел из машины, куда-то сходил, а куда, он (

<

данные изъяты>) не смотрел. После они поехали в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц 

<

данные изъяты>, ФИО1 попросил свернуть на 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить машину, так как ему захотелось покурить. Он в машине курить не разрешает, и с этой целью он у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> остановил машину. В это время он увидел, что ФИО1 через его окно выкинул пакетик. Это все произошло очень быстро, и он не успел рассмотреть, что находится в пакете. В это время к машине подбежали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали ему и ФИО1, что в районе его машины проведут осмотр участка местности. Он и ФИО1 согласились. Пригласили понятых, предложил ему и ФИО1, добровольно выдать запрещенные предметы и наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. ФИО1 ответил, что выкинул прозрачный полиэтиленовый пакет через окно, в котором находились бумажные свертки с наркотическим средством – героин. После этого сделали смывы с рук ФИО3 и с его рук, упаковали смывы в пакет и опечатали. Потом предложили ФИО3 показать, где лежит пакет, который он выбросил в окно машины. ФИО1 рукой указал на полиэтиленовый пакет, который находился на земле на расстоянии около двух метров от водительской двери его машины, сказал, что это героин, он купил его в тот же день для собственного употребления. Сотрудник полиции свертки из пакетика высыпал на землю. Несколько бумажных свертков развернули, и он видел, что в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком – героином. Свертки посчитали, их было 

<

данные изъяты> штук. Их сложили в пакет, пакет опечатали. После этого осмотрели его автомашину, ничего не нашли. Составили протокол. 

Свидетель О.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым И.А. находился на 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он и И.А. подошли к указанному месту, и он увидел, что около указанного дома со стороны проезжей части 

<

адрес> находится автомашина марки «

<

данные изъяты> цвета, государственного регистрационного знака не знает. Возле данной автомашины стояли двое мужчин и сотрудники полиции. Сотрудник полиции предложил мужчинам добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Один из них ответил, что при нем и в его машине ничего нет. А другой сказал, что при нем был полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – героин, но когда он увидел, что к машине приближаются сотрудники полиции пакет с наркотиком выкинул в окно и указал на прозрачный полиэтиленовый пакет, который находился на земле на расстоянии примерно 2 м. от водительской двери. После этого сотрудники полиции при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости с рук этих двух мужчин произвели смывы, которые упаковали и опечатали. Также были отобраны образцы ваты и спиртосодержащей жидкости. После этого они подошли к полиэтиленовому пакету, в котором находились бумажные свертки, и на который указал мужчина, сотрудник полиции открыл пакет и высыпал его содержимое на землю. Сотрудник полиции развернул несколько свертков, и он увидел, что в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Мужчина, который показал этот пакет пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел для личного употребления, так как является наркозависимым человеком. Свертки посчитали, их было 

<

данные изъяты> штук. Их все упаковали и опечатали. Затем осмотрели салон автомашины, но в ней ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции, который составлял протокол, зачитал протокол. Замечания на составление протокола не поступали и он, И.А. и все участвующие лица в нем расписались.

Из показаний свидетеля И.А., который в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.А. (л.д. 97-99 т. 2). 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено. 

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ по факту хранения без цели сбыта наркотического средства героин в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером (л.д. 217 т.1). 

Актом наблюдения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 59 минут, согласно которому наблюдение начинается от магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> и ведется за гражданином ФИО1, который передвигается на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанная автомашина находится на обочине проезжей части 

<

адрес> со стороны центральной почты. ФИО1 выходит из автомашины, переходит проезжую часть автодороги и подходит к магазину «

<

данные изъяты> Затем развернулся, вернулся к автомашине и сел в нее. Затем машина поехала по 

<

адрес>, затем свернула налево на 

<

адрес>. Указанная автомашина остановилась на площадке возле 

<

адрес> по 

<

адрес>. В 11 часов 59 минут ФИО1 и водитель автомашины – О.С. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Черемховский». При задержании через правое переднее окно было что-то выброшено на землю (л.д. 222-223 т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности размером 6х6 метров, расположенному в 18 метрах юго-восточного направления от 1-го подъезда 

<

адрес>, на земле на расстоянии 2 м. от передней правой двери автомашины марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> бумажных свертков из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом светлого цвета; смывы с рук О.С., которые изъяты при помощи ваты и спиртовой жидкости, смывы с рук ФИО1, которые изъяты при помощи ваты и спиртовой жидкости (л.д. 224-229 т. 1). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты> бумажных свертков с порошкообразным веществом, смывы с рук гражданина ФИО1 и гражданина О.С., изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажные свертки с порошкообразным веществом в количестве 

<

данные изъяты> штук, смывы с рук ФИО6 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находятся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» (л.д. 9-13 т. 2). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, в 

<

данные изъяты>и бумажных свертках (упаковка №), является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса героина (деацетилморфина) составила – 

<

данные изъяты> г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 (упаковка №) выявлены следовые количества наркотического средства – героин (деацетилморфин). На поверхности ватного тампона со смывами с рук О.С. (упаковка №) следов наркотически активных алкалоидов опия в том числе, героина (деацетилморфина) не выявлено на уровне применённого метода исследования. На поверхности представленного ватного тампона чистых образцах (упаковка №), следов наркотически активных алкалоидов опия в том числе, героина (деацетилморфина) не выявлено на уровне применённого метода исследования (л.д. 246-248 т. 1).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.В. изъяты автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомашину марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 84-89 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомашина марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомашину марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находятся на ответственном хранении у владельца. Копии документов хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 90-96 т. 2).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. 

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) перевез при себе, находясь в автомашине, и хранил при себе до до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия. Состав преступления окончен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 

<

данные изъяты> является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, указанная судимость не погашена, не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется участковым отрицательно (л.д. 241 т. 2), учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, считает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, в целях своевременного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения – заключение под стражу

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 04 (четыре) года лишения свободы,

по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 (четыре) года лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить ФИО1 частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 04 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок его наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: А.В. Шенина.