№ 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего менеджером по выдаче товара в ООО «Вайлдберриз», холостого, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщений «Телеграм» («Telegram»), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом между соучастниками заранее были распределены преступные роли, согласно которых неустановленные следствием лица должны приискать лицо, которое путем обмана убедят передать денежные средства водителю «Яндекс» такси, который передаст денежные средства ФИО3, а тот, в свою очередь, должен передать деньги неустановленным лицам, оставив при этом себе денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя общий преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, получив при неустановленных обстоятельствах информацию о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> участок №, осознавая, что в силу возрастных и физических изменений у пожилого человека снижена способность критически осмысливать действительность, посредством телефонной связи сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости направить принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей на безопасный расчетный счет, при этом с целью введения в заблуждение неустановленные лица представились сотрудниками ФСБ и лицом, оказывающим консультацию в финансовой сфере.

Затем, неустановленные лица с целью создания видимой реальности произошедших событий потребовали, чтобы Потерпевший №1 положила денежные средства в размере 400 000 рублей в пакет и в последующем в газету и передала данный пакет водителю «Яндекс» такси ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, а он, в свою очередь, передаст пакет с находящимися внутри денежными средствами ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 09 часов 36 минут, Потерпевший №1, догадавшись об истинных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, СНТ «Правдист-1», участок №, собрала в белый полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 6000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности сорок отрезков бумаги, обернутые в газету и белый конверт, а в последующем и в полиэтиленовую пленку, передала прибывшему на автомобиле «Яндекс» такси «Хавал Джолион» (Haval Jolion), государственный регистрационный знак №, водителю ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, для последующей передачи вышеуказанного пакета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, неустановленные лица, реализуя общий преступный умысел, осуществили заказ «Яндекс» такси от места проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, СНТ «Правдист-1», участок №, к месту нахождения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, отправив при этом посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщений «Телеграм» («Telegram») сведения о движении вышеуказанного автомобиля «Яндекс» такси ФИО3

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции после передачи вышеуказанного пакета водителем «Яндекс» такси ФИО9

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в его (ФИО3) руках обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6000 рублей, с сорока отрезками бумаги, обернутыми в газету, белый конверт и полиэтиленовую пленку, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, довести общий преступный умысел не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 догадалась об истинных преступных намерениях указанных лиц, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 

В случае доведения общего преступного умысла до конца ФИО3, действуя совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили бы путем обмана имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 400 000 рублей, чем причинили бы последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которым до момента его задержания он проживал по адресу, указанному в установочных данных. Он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, живет один. Работает в пункте выдачи ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> стр. 1. Рабочий график: три рабочих дня, три выходных дня, Заработная плата за 1 смену составляла - от 7000 до 10000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годы, точную дату не помнит, с ним в пункте выдачи работал перевозчиком его знакомый по имени «Немо». Других его данных он не знает, его национальность тоже ему не известна. Тот поработал примерно 1 год и уволился. Где тот находится в настоящее время, он не знает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером: №, позвонил вышеуказанный знакомый по имени «Немо» с абонентского номера: №, в мессенджере «

<

данные изъяты>» и предложил ему работу в 

<

адрес>. Для обсуждения работы он попросил его перейти в мессенджер «

<

данные изъяты>», его ник - 

<

данные изъяты>». Как он ему рассказал, он должен был забирать посылки из пункта «А» и привозить в пункт «Б», и с каждой такой посылки он мог забирать денежные средства наличными в размере 10 000 рублей, с этих денежных средств он должен был еще отправить ему 3000 рублей. Таким образом, с каждой посылки его заработок составлял 7 000 рублей. В 

<

адрес> он выехал на автобусе ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Денежные средства на билет ему скинул человек под ником в мессенджере «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>», в размере 4 500 рублей, на его банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», номер карты не помнит, но эти денежные средства были арестованы, так как у него долг по кредитной карте. Он сообщил об этом «Немо» и он ему скинул еще 4500 рублей на покупку билетов, на карту банка ПАО «

<

данные изъяты>». На эти денежные средства он купил билет на автобус с 

<

адрес> в 

<

адрес> и приехал сюда. В 

<

адрес> он остановился у своей знакомой по имени «

<

данные изъяты>», 23 года, ее фамилию он точно не знает, либо Каменская, либо Каменских. Ее адрес: 

<

адрес>, подъезд 1, 3 этаж, 

<

адрес>. Он был с ней знаком еще в 

<

адрес>, с 20 лет, они общались в общей компании. В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был примерно в 20 часов 00 минут и сразу поехал к совей знакомой, по имени «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10-11 часов дня ему поступило сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>», что ему нужно поехать по адресу, по какому именно, наизусть в настоящее время не помнит. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу, но на полпути ему опять написал человек под ником «Сказочник» и сказал, чтобы он попросил остановить такси и выйти. Он последовал его указанию. Далее тот ему написал подождать и вновь скинул адрес: 

<

адрес>А. Он вновь вызвал такси через приложение «

<

данные изъяты>», приехав по указанному адресу, он вышел из такси, купил кофе, и там ему поступил звонок от «

<

данные изъяты>», и он сообщил, что его ожидает человек в черной куртке, рубашке в клетку, черные штаны, черные туфли и серый рюкзак. Он включил на телефоне камеру по его указанию, подошел к человеку, согласно описанию, и забрал денежные средства в размере 1 000 000 рублей в пакете. После получения он пересчитал данные денежные средства и забрал из пакета 10 000 рублей в качестве оплаты за работу. Вызвал такси через приложение «

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>», адрес не знает, и зашел в Восточную башню, поднялся на 11 этаж, там подписал договор, какой именно не знает, не придал этому никакого значения, посчитал, что он выполнил работу честно, поэтому договор читать необязательно, и отдал в обменник денежные средства. До момента передачи денежных средств, «

<

данные изъяты>» прислал ему номер заявки и пошаговую инструкцию, как ему найти обменник, и куда передать денежные средства. Договор электронный и сохранился у него в переписке. Далее по указанию, «

<

данные изъяты>» он находился до 23 часов 00 минут в «

<

данные изъяты>», после чего поехал к вышеуказанной своей знакомой домой. На его вопрос, что это за деньги «

<

данные изъяты>» ответил: «

<

данные изъяты> нормально, не переживай, все чисто, также ему разъяснили - как и «

<

данные изъяты>», так и «

<

данные изъяты>», чтобы он пользовался конспирацией, менял постоянно место жительства, снимал гостиницу в целях его безопасности. Он понимал, что будет совершать преступления, но так как сильно нуждался в деньгах (у него есть долговые обязательства в размере 130000 рублей), он согласился и приступил к работе. Передвижение курьеров он контролировал, через ссылки, которые отправлял ему «Сказочник» в мессенджере «Telegram», инструкции в течении дня «

<

данные изъяты>», сообщал ему посредством звонков в вышеуказанном мессенджере, а также сообщений в этом же мессенджере. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь в мессенджере «

<

данные изъяты>», написал «

<

данные изъяты>», что доставка будет по адресу его пребывания у «

<

данные изъяты>», и скинул ему ссылку «Яндекс.такси» для отслеживания посылки. Примерно, в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, подъехал автомобиль такси, и он, как и в первый раз, включил камеру, вышел из квартиры и забрал пакет у таксиста. «

<

данные изъяты>» сказал, что сейчас приедет вторая машина с посылкой, и чтобы он не отходил от подъезда. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться и поставить его мобильный телефон в режим полета. Он понял, что его подозревают в совершении преступления. Был проведён его личный досмотр с участием понятиях, обо всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, и он поставили свои подписи. Далее его задержали и доставили в ОМВД России по г.о. Истра. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном деянии он полностью раскаивается (л.д. 155-158).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего места жительства, когда утром, примерно в 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, на её мобильный номер телефона +№ поступил входящий звонок с абонентского номера +№, когда она ответила на звонок человек осуществлявший ей звонок, представился сотрудником ФСБ ФИО4, по голосу ему было ориентировочно 25-30 лет, без каких либо особенностей в голосе, вышеуказанный сотрудник ФСБ сообщил ей, что для того что бы обеспечить безопасность её денежных средств, возникла необходимость их перевода на безопасный расчетный счет. Далее ей на её мобильный номер +№ поступали звонки от следователя ФИО8 с мобильного телефона +№, по голосу ему было ориентировочно 35-40 лет, без каких-либо особенностей в голосе, а также от человека, который представился Сергеем и пояснил, что он является сотрудником, который занимается финансовой сферой. Сергей звонил ей на её мобильный номер телефона +№ с абонентского номера №, по голосу ему было ориентировочно так же 35-40 лет, без каких-либо особенностей в голосе, при разговоре отмечалась хорошая дикция и хорошо поставленная речь. Все вышеуказанные ранее неизвестные ей лица, разговаривали с ней применяя в разговоре преимущественно финансовую лексику, оперируя терминологией, которую в основном используют банковские работники. К сожалению, в данный момент сообщить точное время, когда ей были осуществлены звонки от вышеуказанных неизвестных ей лиц она не может, так как её телефон упал и поврежден. В настоящее время она еще не восстановила его, так как у неё в связи с возникшими семейными обстоятельствами возникла необходимость на неопределенное время уехать за пределы РФ. Сейчас она занята сборами, поэтому до сих пор не решила вопрос с телефоном. В связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ её обманули аналогичным образом, сообщив ей такую же информацию и она отправила, как она думала тогда, «на безопасный счет» свои денежные средства в сумме 5000 евро и 112000 рублей, о чем написала заявление в ОМВД России по городскому округу Истра, по данному факту в следственном отделе ОМВД России по г.о. Истра возбуждено уголовное дело, где она так же признана потерпевшей, копию постановления о возбуждении прилагает, то она была уже осведомлена о действиях данных мошенников. Во время телефонного разговора мошенники сообщили ей, что сейчас приедет курьер по адресу её проживания, а именно 

<

адрес>, после чего, она через службу 112 сообщила сотрудникам полиции ОМВД России по городскому округу Истра, что к ней приедет курьер, чтобы забрать денежные средства в размере 400000 рублей. Она решила обмануть мошенников и положила денежные средства, в конверт белого цвета, в размере 6000 рублей вместо 400000 рублей, а между купюрами по 1000 рублей и 500 рублей положила бумагу от календаря, которые примерно совпадали с размером купюры. Данный конверт она закрутила полиэтиленовой пленкой и засунула в белый пакет. Через некоторое время, точное время она не помнит, примерно в 10 часов 40 минут к её дому подъехала автомашина желтого цвета, так как она постоянно находилась на связи с мошенниками по телефону она сверила государственный знак данной автомашины с тем который ей назвали мошенники, после чего белый пакет, в котором находились пакеты и бумажный конверт она передала таксисту, назвала адрес доставки: 

<

адрес>, на что водитель такси подтвердил ей адрес, после чего автомашина уехала, а она направилась домой. Водителя такси, который, осуществлял эту доставку, она никогда раньше не видела. Ущерб является для неё значительным (л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, Фактически проживает в 

<

адрес>, со своей семьей – женой и двумя несовершеннолетними детьми. Работает в Яндекс такси на машине HAVAL JOLION, желтого цвета, грз №. ДД.ММ.ГГГГ, он получил заказ в системе Яндекс такси через мобильное приложение в 10 часов 20 минут, нужно было прибыть по адресу 

<

адрес>. По прибытию на место он по приложению Яндекс такси получил сообщения от заказчика о том, что будет доставка. Около 10 часов 40 мнут ко мне из 

<

адрес> по вышеуказанному адресу вышла пожилая женщина и подойдя к его водительской двери передала ему полиэтиленовый пакет. На что он спросил по какому адресу доставлять данный пакет. Женщина мне назвала адрес: 

<

адрес>ёмная 

<

адрес>, после чего он отправился выполнять заказ по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты он остановился у 

<

адрес>. В течении 5 минут к нему подошел неизвестный ему молодой человек, в бежевой куртке. Он сам попытался забрать пакет, открыв заднюю пассажирскую дверь, но он его остановил и выйдя из машины уточнил адрес и предмет доставки, на что он все подтвердил. Тогда он взял пакет и передал ему лично в руки. После чего он сел в машину и собрался отъезжать, но тут к нему подошли двое молодых людей и представились сотрудниками полиции показав свои служебные удостоверения, далее спросили, есть ли у него с собой или в машине запрещенные предметы или препараты. На что он сказал, что данных предметов не имеет. После чего ему было предложено пройти личный досмотр и досмотр моего автомобиля, на что он согласился. С данным человеком и иными лицами он в сговор не вступал о их преступных намерениях он не знал. Человека, который забирал у него посылку по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> он видел впервые (л.д. 85-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ему и еще одному понятому о том, что сейчас в присутствии него и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции мужского пола спросил у ФИО3, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3, ответил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3, были обнаружены: Банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «iphone 7 Plus» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО3, ответил что в пакете находятся денежные средства нажитые преступным путем. Обнаруженные в ходе личного досмотра: Банковская карта «Т-Банка» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, заклеенный клейкой летной «Скотч» снабженный пояснительной запиской «Осторожно вещественное доказательство», а также оклеен оттиском печати №, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему и второму понятому был представлен другой ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО2, сотрудники полиции пояснили нам о том, что сейчас также в присутствии него и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции мужского пола спросил у ФИО9, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также сотрудники полиции пояснили, что в присутствии него и второго понятого будет досмотрен автомобиль марки Хавал Джолион с г.р.з. № принадлежащий ФИО9, далее сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля марки Хавал Джолион с г.р.з. № под управлением ФИО9, в котором в ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 79-81). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему показали ранее незнакомого ему мужчину, который представился, как ФИО3. Сотрудники полиции пояснили о том, что сейчас в присутствии его и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции мужского пола спросил у ФИО3, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3, ответил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3, были обнаружены: Банковская карта «Т-Банка» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «iphone 7 Plus» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО3, ответил что в пакете находятся денежные средства нажитые преступным путем. Обнаруженные в ходе личного досмотра: Банковская карта «Т-Банка» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «iphone 7 Plus» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, заклеенный клейкой летной «Скотч» снабженный пояснительной запиской «Осторожно вещественное доказательство», а также оклеен оттиском печати №, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему и второму понятому был представлен другой ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО2, сотрудники полиции пояснили о том, что сейчас также в присутствии его и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции мужского пола спросил у ФИО9, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. Также сотрудники полиции пояснили, что в присутствии него и второго понятого будет досмотрен автомобиль марки Хавал Джолион с г.р.з. Х572 ОК 797 принадлежащий ФИО2, далее сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля марки Хавал Джолион с г.р.з. Х572 ОК 797 под управлением ФИО9, в котором в ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он в настоящее время он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Истра. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, когда, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица осуществляют мошеннические действия в отношении лиц преклонного возраста, вводят в заблуждение по типу «Звонки сотрудников МВД, ФСБ и перевод денежных средств на безопасный счет» и необходимо денежные средства направить, для вклада на безопасный счет, чтобы их не похитили мошенники. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к совершению мошенничеств. Наблюдение было установлено в 10 часов 00 минут на участке местности в вблизи уч. 35 (частный дом, ограждённый по периметру забором) 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 34 минут был замечен автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№», который двигался со стороны городского округа 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Данный автомобиль подъехал к участку № СНТ «Правдист-1», д. Холщевики, городского округа Истра, 

<

адрес>, где остановился, в автомобиле был только водитель, далее из калитки забора 

<

адрес> вышла Потерпевший №1, с пакетом белого цвета в руках, положила данный пакет в автомобиль на пассажирское заднее сиденье, после чего ушла обратно в дом, а автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» начал движение. Учитывая, что водитель осуществлявший доставку был один было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за автомашиной Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№», на автомобиле марки Форд государственный регистрационный знак «№». Автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» развернувшись проследовал от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после проследовал на 

<

адрес>, далее свернул на 3-е транспортное кольцо, после чего свернул на 

<

адрес>, затем свернул на 

<

адрес>, где остановился возле 

<

адрес>, после остановки автомашины, через 5 минут к автомашине подошел мужчина одетый в бежевую куртку, бежевые штаны, коричневые ботинки, данный мужчина посмотрел на государственный регистрационный знак автомашины и подошел к водителю. Далее водитель открыл водительскую заднюю правую пассажирскую дверь и передал лично в руки пакет белого цвета, после чего неустановленный мужчина забрал пакет белого цвета с заднего пассажирского сиденья. После чего автомашина Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» уехала в сторону 

<

адрес>. Мужчина взял в руки белый пакет и направился в сторону двора 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> было принято решение о задержании данного гражданина. Задержанным оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3, обнаружено и изъято: Банковская карта «Т-Банка» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «iphone 7 Plus» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, как пояснил ФИО3, в пакете находятся денежные средства, которые нажиты преступным путем. Также был проведен личный досмотр ФИО2, который является водителем «Яндекс-Доставки», в ходе личного досмотра которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. После чего, был проведет досмотр автомобиля марки Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» в ходе досмотра которого, предметов, веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. После чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. Собранный материал вместе с изъятым был направлен в СО ОМВД России по г.о. Истра для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.82-84).

Вина подсудимого ФИО3, в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершение преступления по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (л.д.103-105);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица осуществляют мошеннические действия в отношении лиц преклонного возраста, вводят в заблуждение по типу «Звонки сотрудников МВД, ФСБ и перевод денежных средств на безопасный счет» и необходимо денежные средства направить, для вклада на безопасный счет, чтобы их не похитили мошенники. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к совершению мошенничеств. Наблюдение было установлено в 10 часов 00 минут на участке местности в вблизи 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 34 минут был замечен автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№», который двигался со стороны городского округа 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Данный автомобиль подъехал к участку № 

<

адрес>, где остановился, в автомобиле был только водитель, далее из калитки забора 

<

адрес> вышла Потерпевший №1, с пакетом белого цвета в руках, положила данный пакет в автомобиль на пассажирское заднее сиденье, после чего ушла обратно в дом, а автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» начал движение. Учитывая, что водитель осуществлявший доставку был один было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за автомашиной Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№», на автомобиле марки Форд государственный регистрационный знак «№». Автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» развернувшись проследовал от 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после проследовал на 

<

адрес>, далее свернул на 3-е транспортное кольцо, после чего свернул на 

<

адрес>, затем свернул на 

<

адрес>, где остановился возле 

<

адрес>, после остановки автомашины, через 5 минут к автомашине подошел мужчина одетый в бежевую куртку, бежевые штаны, коричневые ботинки, данный мужчина посмотрел на государственный регистрационный знак автомашины и подошел к водителю. Далее водитель открыл водительскую заднюю правую пассажирскую дверь и передал лично в руки пакет белого цвета, после чего неустановленный мужчина забрал пакет белого цвета с заднего пассажирского сиденья. После чего автомашина Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№» уехала в сторону 

<

адрес>. Мужчина взял в руки белый пакет и направился в сторону двора 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> было принято решение о задержании данного гражданина. Задержанным оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружено и изъято: Банковская карта «Т-Банка» на имя ФИО3 №; Мобильный телефон марки «iphone 7 Plus» IMEI1 № c СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» №; Пакет белого цвета с неизвестным содержимым, как пояснил ФИО3, в пакете находятся денежные средства, которые нажиты преступным путем. Также был проведен личный досмотр ФИО9, который является водителем «Яндекс-Доставки», в ходе личного досмотра которого, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. После чего, был проведет досмотр автомобиля марки Хавал Джолион, государственный регистрационный знак «№», в ходе досмотра которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. После чего ОРМ «Наблюдение» было закончено (л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: полиэтиленовый пакет с содержимым; банковская карта банка «Т-Банк» № на имя ФИО3, мобильный телефон марки «iPhone 7Plus» в корпусе черного цвета модели № с серийным номером № в пластмассовом чехле черного цвета, c сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, денежные средства - билет банка России номиналом 500 рублей серия №,билет банка России серия №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № (л.д.46-49); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 полиэтиленовый пакет с содержимым; банковская карта банка «Т-Банк» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone 7Plus» в корпусе черного цвета модели MNQM2RU/A с серийным номером FCDCH62DHG04 в пластмассовом чехле черного цвета, c сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>,денежные средства - билет банка России номиналом 500 рублей серия ИЯ №,билет банка России серия ЬЛ №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия КЕ №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия НЛ №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия ХИ №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия ПО №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия ЭМ № (л.д.50-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчет по IP-адресам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 24 листах, полученная из АО «ТБанк» (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств по расчетному счету № открытому на имя ФИО3 на 2-х листах, полученная из ПАО «Сбербанк» (л.д.138-139).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО3 суд основывает на показаниях самого ФИО3, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, не имеет отрицательных характеристик, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, не известных органу следствия), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не будет отвечать этим целям.

Суд находит невозможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ или назначение менее строгого вида наказания, поскольку это будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку необходимости в этом не усматривается.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: билет банка России номиналом 500 рублей серия № №,билет банка России серия № №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № №, билет банка России номиналом 1000 рублей серия № № – оставить у законного владельца; банковскую карту банка «Т-Банк» № на имя ФИО3, мобильный телефон марки «iPhone 7Plus» в корпусе черного цвета модели № с серийным номером № в пластмассовом чехле черного цвета, c сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, полиэтиленовый пакет с содержимым – вернуть законным владельцам; справку о движении денежных средств, отчет по IP –адресам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 24 листах; выписку ПАО «Сбербанк» на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев