К О П И Я

72RS0025-01-2023-011526-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5040/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 299 656,50 рублей. По условиям договора, заемщик передает в залог банку автомобиль LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №. Заемщик умер, о чем банку стало известно 

<

дата>; наследники в наследство не вступили. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 172 317,39 рублей. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО задолженность по кредитному договору в размере 172 317,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646,35 рублей; обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, указав, что обязательства по спорному кредитному договору перед банком исполнены, в связи с чем банк не поддерживает ранее заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога; просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646,35 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 09 января 2024 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2; этим же определением дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Определением Нижневартовского городского суда от 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ПоВ.а В.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ПоВ.а В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 299 656,50 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,49% годовых, с которыми заемщик согласился, что подтверждается его подписью. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих их вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврате кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый день календарной просрочки. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями, а также понимает их содержание. 

Согласно п.5.4 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору, направив заемщику письменное уведомление не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов.

Пунктом 8.12.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае не исполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном либо судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика составила 172 317,39 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 

<

дата>.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<

дата> нотариусом ПоВ.ой В.Н. открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2

<

дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик приняла наследство после смерти отца ФИО1 в виде:

- автомобиля марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, состоящий на учете в ОГИБДД УМВД России г. Нижневартовска;

- права требования возврата денежной суммы, находящейся на хранении в доп. офисе № ПАО Сбербанк: счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада;

- права требования возврата денежной суммы, находящиеся находящейся на хранении в доп. офисе № ПАО Сбербанк: счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада;

- права требования возврата денежной суммы, находящейся на хранении в доп. офисе № ПАО Сбербанк: счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада;

- права требования возврата денежной суммы, находящиеся на хранении в доп. офисе ПАО «Совкомбанк» счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада;

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 172 317,39 рублей была погашена ФИО2 Согласно справке о закрытии кредитного договора от 

<

дата>, кредит закрыт 

<

дата> в полном объеме.

Исковое заявление направлено истцом в суд 

<

дата>, из приложенного к иску расчета задолженности усматривается, что погашение кредитных платежей в соответствии с согласованным графиком прекратилось с 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки на момент подачи иска составила 693 дня. Задолженность по кредитному договору погашена наследником ФИО2 

<

дата>, то есть после поступления в суд искового заявления ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство об уточнении исковых требований. По причине полного погашения задолженности, банк не поддерживает требование о взыскание задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом банк настаивает на взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 646,35 рублей. 

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от 

<

дата> об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 646,35 рублей (4 646,35 рублей по требованию о взыскании задолженности + 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Исковые требования, заявленные банком к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества; с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646 35 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональномутерриториальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональномутерриториальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>