04RS0018-01-2020-004453-09 

Дело № 2-437/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 12 октября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 458021,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7780,22 руб.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Азитаско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) в размере 460157,13 руб. под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» (далее Истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по договору 1402/010143 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ». Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 412957,37 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 45064,50 руб. Просит взыскать задолженность в размере 458021,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7780,22 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 460157,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых. с ежемесячным взносом 11038,80 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа изменена на 11101,70 руб. Сумма последнего платеже составляет 11089,99 рублей. 

Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчиком обязательства по кредитному оговору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 58021,87 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 412957,37 руб., просроченные проценты – 45064,50 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрена уступка требования.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по указанному кредитному договору.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины) пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 7780,22 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458021,87 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двадцать один руб. 87 коп.), а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7780,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Судья: Зайцев Э.Е. 

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.