Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Савиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

М,Д,В,

М,Д,В, 

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в неустановленное время в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта приобрел один сверток со смесью, содержащей в своем составе 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом заднем кармане джинс.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан работниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в отделе полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признали в суде показал, что приобретал наркотики 1 раз, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Наркотик был в виде кристаллов. Приобретал наркотик по интернету 0,5 грамма на сумму ... рублей. Через интернет зашел на сайт, заказал наркотик. Ему пришло сообщение на телефон, где находится закладка. Закладка находилась на остановке «

<

адрес>» около какого-то дома у подъезда. Закладка была в пакете с застежкой и завернута в газету. Он забрал закладку, зашел за дом, покурил, отложил немного наркотика в газету, убрал в передний карман джинс, остальное в пакете положил в задний карман джинс для употребления. В бумагу положил примерно 2-3 кристалла, остальное осталось в пакете в заднем кармане джинс. В пакетике оставалось 20-30 штук кристаллов. Он вышел из-за дома и его задержали работники полиции. Ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотик и он выдал наркотик из переднего кармана. Про наркотик, который находился в заднем кармане, он забыл. Сотрудники полиции его осматривали, но ничего не нашли. Сверток был маленький. Наркотик, который у него изъяли в мае, он приобрел в апреле. Он про него не помнил, иначе выкинул бы. В содеянном он раскаивается. Приобретал наркотик только один раз в апреле. Он заказал 0,5 грамма наркотика, но сколько там было, не знает. ДД.ММ.ГГГГ у него при себе были наркотические средства в заднем кармане джинс.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями:

свидетелей:

- Х, показавшего в суде, что он состоит в должности командира взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В один из дней, дату не помнит, рано утром ему позвонил ФИО3 и сказал, что задержали гражданина с признаками наркотического опьянения. Этим гражданином оказался подсудимый Маевский. В отделе полиции им было принято решение о личном досмотре Маевского. При досмотре у Маевского был обнаружен сверток с веществом. Он не помнит точно, был ли это сверток или пакетик. Он разворачивал его и показывал понятым. В свертке, как он помнит, был порошок. У Маевского также изымался сотовый телефон. Им был составлен протокол личного досмотра Маевского. При досмотре участвовали двое понятых;

- А, показавшего в суде, что он состоит в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ, он помню плохо, так как прошло много времени. В тот день он находился на службе. Утром увидели молодого человека около ФОК Приокский на 

<

адрес>. Молодой человек вел себя неестественно, шатался. Он узнал этого человека, так как раньше задерживал того за преступление. Этим молодым человеком оказался Маевский. Он подошел к Маевскому и сказал, чтобы тот не лазил по карманам для того, чтобы ничего не мог сбросить. Ранее Маевский был задержан по обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ. Маевского привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра обнаружили сверток с кристаллическим веществом. Сверток был упакован в конверт. Личный досмотр проводил не он, а только присутствовал при досмотре;

- Н, показавшего в суде, что утром на остановке «

<

данные изъяты>» к нему и его другу подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина. Пришли в отдел полиции. В отделе полиции был задержанный гражданин, у которого были изъяты наркотики и упакованы в конверт. Фамилия задержанного была Маевский. Все найденные при Маевском предметы были запечатаны в белый конверт, на котором написали, что там запечатано, и он с другом расписались. Молодой человек, которого тогда задержали, присутствует в зале суда;

- А, показавшего в суде, что работает полицейским водителем полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился на службе. Проезжали по 

<

адрес>. Внимание привлек молодой человек, который вез велосипед. Так как часто воруют велосипеды, решили проверить того молодого человека. Он точно не помнит, с кем работал в тот день. Подъехали к молодому человеку, тот находился в состоянии опьянения, сказал, что не имеет при себе запрещенных веществ. Молодого человека доставили в отдел полиции №. В досмотре задержанного он участия не принимал. Граждан, который был задержан, находится в данном судебном заседании;

- М, данными в ходе дознания по делу,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она работает в должности полицейского-кинолога полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ею, совместно с командиром отделения А и полицейским-водителем А у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> был задержан ФИО2 Маевский был доставлен в отдел полиции № для проведения личного досмотра. В личном досмотре Маевского она участия не принимала (т.1 л.д.78-79);

- Н.А.Н., данными в ходе дознания по делу,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он со своим знакомым Н находился около 

<

адрес>. К ним обратились работники полиции, которые попросили принять участие к качестве понятых при личном досмотре задержанного. В их присутствии задержанный представился ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при том предметы, запрещенные в гражданском обороте. Маевский сказал, что не имеет таковых. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем наружном кармане джинс того был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги, в котором находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета. Данный сверток в их присутствии и присутствии ФИО2 был упакован в пустой конверт из бумаги и опечатан. На конверте расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции (т. 1 л.д. 83-84). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом командира отделения полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен в ОП №, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра в заднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с кристаллическим веществом внутри (т.1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в заднем кармане джинс был обнаружен сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось кристаллообразное вещество. В переднем кармане обнаружен сотовый телефон «ZTE». Сверток с веществом и сотовый телефон изъяты (т.1 л.д.20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду Х были изъяты: опечатанный конверт со свертком из фрагмента бумаги с кристаллообразным веществом, изъятым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; опечатанный конверт с сотовым телефоном ZTE, изъятым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2: сверток из фрагмента бумаги с кристаллическим веществом; сотовый телефон ZTE (т. 1 л.д. 44-46). 

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом дознания ФИО2 вменен признак незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила суд исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т. к. органом дознания не установлено время и место совершения преступления.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд на основании ст. 246 ч. 7 УПК РФ, исключает из обвинения ФИО2 признак незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку органом дознания не установлено событие данного преступления - время, место и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства дела.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.147), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 113,115).

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от 14.06.2018г., ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 55).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т. 1 л.д. 101); признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств смягчающих наказание и состояния здоровья подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-109).

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до провозглашения приговора Приокского районного суда г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает необходимым наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО2 - подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Приокского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Р/с №

<

***> в ОАО «НБД-Банк» г.Нижний Новгород

БИК 042202705

ИНН 

<

***>

корр.счет №30101810400000000705

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Егоров