УИД 46RS0031-01-2021-002670-46 

Дело № 2-1587/12-2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 07 июля 2021 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисенко Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В данной квартире ему принадлежит 3/5 доли. Оставшаяся часть квартиры принадлежит ответчикам по 1/5 доле. Ответчик ФИО2 приходится ему бывшей супругой. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ У них имеется сын ФИО3 Он в течение всех лет после расторжения брака вынужден оплачивать квартплату и коммунальные услуги, поскольку ответчики отказываются их оплачивать, несмотря на то, что имеют официальную работу и хороший доход. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой оплачивать свою часть коммунальных платежей, но они просто игнорируют его просьбы. За 2018, 2019, 2020 им были уплачены следующие суммы за ремонт и содержание жилья – 

<

данные изъяты> капитальный ремонт 

<

данные изъяты> вывоз мусора 

<

данные изъяты> газ 

<

данные изъяты> отопление и горячее водоснабжение - 

<

данные изъяты> домофон - 

<

данные изъяты> холодное водоснабжение - 

<

данные изъяты> электроэнергия - 

<

данные изъяты> Учитывая, что ответчикам принадлежит 2/5 доли квартиры, то считает возможным взыскать с них пропорционально за жилую площадь и коммунальные платежи в размере ? доли за вывоз мусора (

<

данные изъяты>), газ (

<

данные изъяты>), горячее водоснабжение и отопление (

<

данные изъяты>), холодное водоснаьбжение (

<

данные изъяты>) и за электроэнергию (

<

данные изъяты>) и 1/5 долю за ремонт и содержание жилья (

<

данные изъяты>) и капитальный ремонт (

<

данные изъяты>). Соответственно с каждого ответчика просит суд взыскать в его пользу в возмещение причиненных ему убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

данные изъяты> в общей 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате юридических услуг (составления искового заявления) в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине 2158 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по месту жительства, адресу, указанному в иске, однако судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч.1, 5, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 325 ч.2 п.1 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Как установлено в судебном заседании, стороны на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры 

<

адрес> истец ФИО1 - 3/5 долей, ответчики ФИО2, ФИО3 – по 1/5 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-45).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет (л.д.44), что подтверждается объяснениями истца.

В квартире 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО1, его мать ФИО8 ответчики бывшая супруга - ФИО2, сын – ФИО3, о чем свидетельствует справка ООО «УК «

<

данные изъяты>» от 10.02.2021 № (л.д.21). 

На протяжении длительного времени ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья не исполняли, все расходы нес истец.

Истцом за период с 01.01.2018г. 31.12.2020г. оплачено с учетом заявленных требований: за ремонт и содержание жилья: 

<

данные изъяты> за капитальный ремонт 

<

данные изъяты> вывоз мусора 

<

данные изъяты>, газ 

<

данные изъяты> электроэнергия - 

<

данные изъяты> отопление и горячее водоснабжение - 

<

данные изъяты> домофон - 

<

данные изъяты> холодное водоснабжение - 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: в размере 1/5 доли за ремонт и содержание жилья – 

<

данные изъяты> 5) и капитальный ремонт – 

<

данные изъяты>; а также в размере ? доли за коммунальные услуги и отопление: вывоз мусора – 

<

данные изъяты> газ 

<

данные изъяты> горячее водоснабжение и отопление - 

<

данные изъяты> холодное водоснабжение - 

<

данные изъяты> и за электроэнергию – 

<

данные изъяты> а всего по 

<

данные изъяты> с каждого, поскольку ответчики являются долевыми сособственниками спорной квартиры. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом понесены расходы по оплате гос. пошлины в размере 2158 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 

<

данные изъяты> 

Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины (л.д.17), квитанцией к приходному ордеру (л.д.16), кассовыми чеками (л.д.10-15). 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг (составление искового заявления) 

<

данные изъяты> почтовые расходы 

<

данные изъяты> а всего по в сумме по 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части в иске отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021г. 

Председательствующий: Е.В.Никитина