РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., 

при секретаре Кештовой Р.В.,

с участием представителя истицы – адвоката Кононенко О.А., представителя ответчицы – адвоката Лосева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 24 октября 2019 года умер ее отец ФИО1 07 августа 2020 года умер отец ФИО1 – ФИО2 08 февраля 2021 года в нотариальной конторе ей стало известно, что после смерти ФИО2 она имеет право стать наследником, о чем было подано соответствующее заявление. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду спора с ФИО4 – сестрой ее отца ФИО1 и дочерью ФИО2 Истица указывает, что пропустила срок, поскольку лишь 30 января 2021 года ей стало известно об открывшемся наследстве, поскольку проживает по иному адресу, нежели указано на конверте из нотариальной конторы. В связи с выходными днями и ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, она смогла лишь 01 февраля 2021 года записаться на прием к нотариусу. Считает, что срок для вступления в наследство оставшегося после смерти ФИО2 пропущен по уважительной причине, просила восстановить его и признать ее принявшей наследство в виде ? доли от всей наследственной массы.

Истица ФИО3, ответчица ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, в телефонограммах просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Представитель истца Кононенко О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что его доверитель не имеет юридического образования, поэтому не знала о возможности вступить в наследство после смерти деда – ФИО2 Ей стало известно о данной возможности только в конце января 2021 года к моменту истечения срока. В связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, а также болезнью ребенка истицы, она смогла посетить нотариуса только 04 февраля 2021 года. Затем она обратилась с заявлением только после 07 февраля 2021 года, т.к. следовали выходные дни. Полагает, что все обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительности пропуска срока для вступления в наследство.

Представитель ответчика Лосева Е.А. просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что уважительных причин пропуска срока в судебном заседании установлено. Истица ФИО3 имела реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, была на приеме у нотариуса, но до настоящего времени подобного заявления не подала.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В пункте 40 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1, который умер 24 октября 2019 года в 

<

адрес> (л.д. 17, 20).

ФИО3 вступила в наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, отец истицы ФИО3 - ФИО1 являлся сыном ФИО2, умершего 07 августа 2020 года в 

<

адрес> (л.д. 18).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде 4 тракторов и автомобиля ВАЗ-2103.

13 января 2021 года нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ответчица ФИО4 В связи с выходными днями, срок для принятия наследства истекал 08 февраля 2021 года.

В рамках наследственного дела, нотариусом 19 января 2021 года истице ФИО3 направлено извещение, в котором сообщалось о возможности принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Данное уведомление получено истицей ФИО3 лично 30 января 2021 года, что подтверждается копией почтового уведомления, содержащегося в материалах наследственного дела.

Из сообщения нотариуса от 06 июля 2021 года на запрос суда следует, что согласно записям журнала регистрации предварительной записи, ФИО3 записалась на прием на 04 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут. На личном приеме 04 февраля 2021 года нотариусом была дана ФИО3 консультация по наследственному делу №, а также обращено ее внимание на истечение срока для принятия наследства, с разъяснением возможности оформить заявление о принятии наследства у любого нотариуса для передачи в электронной форме, либо почтовым отправлением.

На следующий прием ФИО3 записалась на 24 февраля 2021 года и подала заявление с просьбой приостановить выдачу всех свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2, т.к. она намерена обращаться в суд за защитой своих прав. 

До настоящего времени ФИО3 не подала заявление о вступлении в наследство после смерти, имела возможность подать заявление о вступлении в наследство после умершего ФИО2 в день посещения нотариуса – 04 февраля 2021 года, но не пожелала этого сделать. В принятии данного заявления ей не было отказано.

В обоснование своих доводов истица ФИО3 указала, что пропустила срок, поскольку лишь 30 января 2021 года ей стало известно об открывшемся наследстве, ввиду того, что она проживает по иному адресу, нежели указано на конверте из нотариальной конторы. В связи с выходными днями и ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, она смогла лишь 01 февраля 2021 года записаться на прием к нотариусу.

Данные доводы истицы ФИО3 не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, прежде всего, суд отмечает, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к числу уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, дед истицы ФИО3 был его двоюродным братом. Истица ФИО3 присутствовала на похоронах своего дедушки - ФИО2 Более того, между ней и ФИО4 произошел разговор, в ходе которого выяснялись вопросы по поводу вступления в наследство.

Представленные доводы о заболевании ребенка истицы также суд не относит к уважительным причинам пропуска срока, поскольку в представленной справке о заболевании ФИО6 указан период с 25 января 2021 года по 05 февраля 2021 года. 

В то же время, из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что такие причины, как тяжелая болезнь, относятся к уважительным, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Отсутствие юридических познаний в области наследственного права суд также не может отнести к уважительным причинам. Кроме того, возможность вступления в наследство истице ФИО3 была разъяснена в извещении нотариуса, полученном 30 января 2021 года и при личном приеме 04 февраля 2021 года.

В качестве основной причины, по которой исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, суд учитывает тот факт, что истица фактически имела реальную возможность подать нотариусу заявление в установленный законом срок, но не воспользовалась ею.

Так, 04 февраля 2021 года, до истечения срока для принятия наследства, истица ФИО3 находилась на приеме у нотариуса, имела указанную возможность, но не подала нотариусу соответствующее заявление. До настоящего времени подобное заявление истицей подано не было, в его удовлетворении нотариус не отказывал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истицей ФИО3 пропущен без каких-либо уважительных причин, в связи с чем, ее исковое заявление о восстановлении данного срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.