Дело № 1-278/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 07 июня 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Жеботинской Ю.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Кожевниковой Е.О., 

потерпевшего А.Ю.М.., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Ильченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 27 августа 2017 года в 22 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце первого этажа здания железнодорожного вокзала ст. Челябинск-Главный ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», нарушила общественный порядок, распивала алкогольную продукцию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В указанный день и время совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции Л.В.С. и младшим сержантом полиции А.Ю.М., находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на 27.08.2017 г. 

А.Ю.М., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ЮУ ЛУ МВД России на транспорте № 127 л/с от 28.04.2017 г., действовавший в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 « 3 ФЗ «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, соответственно, согласно которой полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте обязан, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, в случаях, если имеются основания подозревать их в совершении преступления, имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, пресекая противоправные действия ФИО1, разъяснил ей, что она совершила административное правонарушение, и потребовал от нее пройти в Линейный пункт полиции на ст. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для оформления административного протокола. ФИО1 проигнорировала неоднократные законные требования А.Ю.М. и отказалась пройти в пункт полиции вокзала, в связи с чем А.Ю.М. в соответствии со статьей 20 ФЗ-3 «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу для доставления в пункт полиции вокзала. 

В связи с законными действиями полицейского у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении А.Ю.М. насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут 27 августа 2017 года, находясь на крыльце первого этажа центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Челябинск-Главный, по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, Советский район, Привокзальная площадь, д. 1, будучи недовольной законными действиями полицейского А.Ю.М., имея цель продемонстрировать находящемуся при исполнении должностных обязанностей сотруднику правоохранительных органов РФ свое отрицательное отношение к законным действиям, а также в целях воспрепятствования законным действиям, осознавая, что полицейский А.Ю.М. является должностным лицом органа внутренних дел – Линейного пункта полиции на ст. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, осуществляющим функции представителя власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, умышленно и с силой нанесла не менее одного удара правым кулаком в область левой щеки, а также не менее трех ударов правой ладонью в область левой щеки полицейскому А.Ю.М., тем самым применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ему своими действиями физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевший А.Ю.М. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление и подтвердил добровольность своего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимой он не имеет. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Ильченко Е.В. с ходатайством потерпевшего согласились, при этом подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. А.Ю.М. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствовал о прекращении в отношении нее уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: оптический диск СD-R Mirex 48x/700Mb/ 80min с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Фомина