Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-006342-92 

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) (№ 12-679/2020)

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №18810010200000214568 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К административной ответственности ФИО1 привлечен по тем основаниям, что он 25 июня 2020 года в 13 часов 00 минут у дома № 41 по ул. Ватутина в г.Петрозаводске в нарушение п.4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривая правонарушения, просит применить наказание в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые, вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Исходя из требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 25 июня 2020 года в 13 часов 00 минут у дома № 41 по ул. Ватутина в г.Петрозаводске в нарушение п.4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенного пешеходом ФИО1

Оснований не доверять изложенному в постановлении инспектором, который непосредственно обнаружил административное правонарушение, являлся очевидцем указанного события, не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности в отношении ФИО1 или допущенных им (инспектором) злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения.

При этом суд принимает доводы заявителя относительно неправомерно назначенного наказания за совершение им указанного правонарушения.

Так нормами КоАП РФ закреплено, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новыхправонарушений.

Санкция ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не причинило имущественного ущерба.

При вынесении постановления должностным лицом не были учтены положения ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и влечет изменение постановления в части назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№18810010200000214568 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья М.К. Цеханович