12-458/2019

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по иаз ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что дети отстегнули ремни после остановки ТС.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что ФИО1 

<

дата> в 17 час 45 минут по адресу 

<

адрес> рп Софрино 

<

адрес>, управляя автомобилем Мицубиси П. С. рег номер 

<

***>, совершила нарушение пункта правил ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Принимая во внимание, что примененная норма носит бланкетный характер, административный орган обязан был указать нормы Правил дорожного движения, которые были нарушены ФИО1

Однако органом административной юрисдикции в постановлении об административном правонарушении не указано, какое конкретно требование было нарушено, описание события правонарушения в обжалуемом постановлении отсутствует. 

Вместе с тем, статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предполагает возможность для суда произвольно вносить юридически значимые изменения в описание объективной стороны состава административного правонарушения по сравнению с тем, как она была установлена должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении. 

Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по иаз ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова 

Копия верна

Судья

Секретарь