дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 мая 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мирошниченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в 

<

адрес> нашел 112 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно переместил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. После чего, в период времени с 2007 года до декабря 2016 года умышленно, осознавая преступность своего деяния, имея единый преступный умысел, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» незаконно хранил 112 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, в шкафу в кухне 

<

адрес>. После чего в один из дней в декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 взял из ранее незаконно хранящихся им патронов в шкафу в кухне 

<

адрес> 12 патронов калибра 5,6 мм и переместил их для дальнейшего хранения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где временно проживал, таким образом незаконно хранил и носил патроны при себе, а 100 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм продолжил хранить по адресу 

<

адрес>. 26 января 2017 года при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещения» в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 100 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм; в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 5 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 17.02.2017 года, 100 патронов, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 18.03.2017 года, пять патронов, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам.

Кроме того, 19.01.2017 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», незаконно передал 7 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., ФИО5, продав последнему 7 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6 за 175 рублей, таким образом, незаконно сбыл 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 13.03.2017 года, семь патронов, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 2007 года по декабрь 2016 года) как незаконное хранение и ношение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению совершенному 19 января 2017 года), как незаконный сбыт боеприпасов. 

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по преступлению совершенному 19 января 2017 года квалифицирующий признак - передача боеприпасов, а также исключить из обвинения ФИО1 по преступлению совершенному в период времени с 2007 года по декабрь 2016 года квалифицирующий признак - приобретение боеприпасов, предусмотренные диспозицией ст. 222 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного следствия. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 136, 163-164), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, обстоятельств дела, то что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение прокурора, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Также суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 2007 года по декабрь 2016 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению совершенному 19 января 2017 года), в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Изменить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 марта 2017 года по 19 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 100 спортивно-охотничьих патронов хранящиеся в хранилище оружия и боеприпасов МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по вступлению приговора суда в законную силу передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области. 

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: портмоне, удостоверение классного специалиста ВС СССР на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иконку с изображением Е. В.Алексия, 2 фотографии черно-белые; визитку такси «Кураж», по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: