Дело №2-2990/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Чернова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, обязании ответчика возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор аренды автомобиля марки Шевроле Ланос, серебристого цвета, *** государственный регистрационный знак ***, от 15.03.2019, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за аренду автомобиля за период с 03 мая 2019 года по 24 июля 2019 года в сумме 41000 рублей, возложить на ответчика обязанность возвратить автомобиль.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 15.03.2019 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа - автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак *** Арендная плата за пользование автомобилем по договору определена 500 рублей в сутки. Истец передала имущество ответчику. Ответчик не исполняет обязанность по внесению арендных платежей. С 3 мая 2019 года платежи за аренду автомобиля не вносит, чем существенно нарушает условия обязательства. За период с 3 мая по 24 июля 2019 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 41000 рублей. Предложение истца о расторжении договора и погашении задолженности по арендной плате ответчик оставил без внимания, отказался получать почтовую корреспонденцию. Автомобиль истцу не возвратил.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец и представитель истца не возражали.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.03.2019 истец ФИО1 (арендодатель) и ответчик ФИО2 (арендатор) заключили договор, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Шевроле Ланос, серебристого цвета, ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.10-12).

Факт передачи транспортного средства истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи (л.д.13).

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата за пользование транспортным средством в сумме 500 рублей в день.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по внесению арендной платы, с 03 мая 2019 года арендные платежи не вносит, в связи с чем за период с 3 мая по 24 июля 2019 года (82 дня) образовалась задолженность в сумме 41000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенную просрочку по исполнению своих обязательств по договору аренды транспортного средства, меры к погашению задолженности не принимает, т.е. лишил арендодателя возможности получить в установленный договором срок арендные платежи, на которые он рассчитывал при заключении договора, то суд полагает обоснованным требование истца о расторжении аренды автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>, от 15.03.2019.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства, с учетом того, что автомобиль находится во владении ответчика, требование истца возложить на ФИО2 обязанность возвратить транспортное средство марки Шевроле Ланос, серебристого цвета, ***, ***, также подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязанности по возврату автомобиля истцу – 10 дней, который считает разумным, поскольку исполнение соответствующей обязанности не требует значительных временных затрат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, обязании ответчика возвратить транспортное средство удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля марки Шевроле Ланос, серебристого цвета, ***, государственный регистрационный знак ***, от 15.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за аренду автомобиля за период с 03 мая 2019 года по 24 июля 2019 года в сумме 41000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство марки Шевроле Ланос, серебристого цвета, ***, государственный регистрационный знак ***, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019.