УИН: 50RS0046-01-2024-002005-30

Дело № 1-103/2024 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 11 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Голенкина Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1 находился на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, и достоверно знающего о том, что в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (ПАО), возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета последней. Для осуществления задуманного, ФИО1 планировал, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне ФИО4, оформить на имя ФИО4 без ведома последней потребительские кредиты, заключив якобы от имени ФИО4 с ПАО «Сбербанк» кредитные договоры на выдачу заемных кредитных денежных средств, которыми ФИО1 должен был распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, заключил якобы от имени и без ведома последней с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 10 000 рублей, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, на который необходимо зачислить указанные заемные кредитные денежные средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, ФИО1, находясь на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, заключил якобы от имени и без ведома последней с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 20 000 рублей, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, на который необходимо зачислить указанные заемные кредитные денежные средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, ФИО1, находясь на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, заключил якобы от имени и без ведома последней с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 10 623 рубля, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, на который необходимо зачислить указанные заемные кредитные денежные средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства в размере 10 623 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, ФИО1, находясь на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, заключил якобы от имени и без ведома последней с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 10 000 рублей, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, на который необходимо зачислить указанные заемные кредитные денежные средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на посту № ЧОП «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО4, заключил якобы от имени и без ведома последней с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 10 000 рублей, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, на который необходимо зачислить указанные заемные кредитные денежные средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства в размере 10 000 рублей. 

А всего в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил якобы от имени и без ведома ФИО4 с ПАО «Сбербанк» договоры потребительских кредитов на общую сумму 60 623 рубля, указав банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4, вследствие чего, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПГТ Михнево, 

<

адрес> «А», на имя ФИО4 поступили заемные кредитные денежные средства на общую сумму 60 623 рубля, которыми ФИО1 в период времени с 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, а именно совершил бесконтактные покупки в различных интернет-магазинах, а также осуществил операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета ФИО4, переведя их в указанный период времени, на находящийся в его пользовании банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, тем самым, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, р.

<

адрес> «А», на имя последней на общую сумму 60 623 рубля, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, показал, что с ФИО2 он стал общаться с 2022 года, когда окончил колледж. Они стали встречаться как пара. ДД.ММ.ГГГГ его призвали в армию и он убыл в войсковую часть Монино. На выходные в увольнительные их отпускали в город, а он ездил домой к матери и ФИО2. После увольнительной до Павелецкого вокала его провожала ФИО2, со своим как она ему говорила братом. На данном вокзале он с телефона ФИО2 вызывал такси до военной части и телефон ФИО2 случайно остался у него. На половине пути в часть, в такси, он понял, что телефон ФИО2 остался у него. Приехав в часть, он данный телефон убрал в личный сейф. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из армии и хотел вернуть телефон ФИО2, но у нее уже был новый телефон, и она сказала, что этот телефон ей не нужен, и он данный телефон оставил у себя. Они с ФИО2 продолжили поддерживать отношения, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили с объекта, на котором он работал, и попросили срочно выйти на работу. Он согласился, собрался, доехал до 

<

адрес>, где его забрали его работодатели. Пока он собирался, приехала ФИО2, спросила, куда он собирается, он ответил, что на работу в Москву, она не хотела, чтобы он уезжал, и они поссорились, но потом помирились, ее телефон все это время был у него. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, в Москве, денег у него не было, зарплата должна была быть только ДД.ММ.ГГГГ. Он пытался взять кредит на свое имя, но ему отказывали, и он решил взять микрозаймы на имя ФИО2 и перевести их на свою карту банка «Тинькофф». Он зашел в приложение выбрал микрозаймы, и в течение 20 минут ФИО2 одобрили заявку. Полученные деньги он перевел себе на карту банка «Тинькофф». Доступ к телефону ФИО2 и пароли к ее приложениям ему были известны ранее, ему их сообщила ФИО2, когда он хотел оплатить услуги связи по телефону, когда он был в армии. Микрозаймы на ФИО2 он брал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семь раз, по 10000 и 20000 рублей, переводил их на свою карту. Деньги он тратил на свои личные нужды, покупал продукты, давал наличные деньги матери. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб, свою вину признает в полном объеме, в настоящее время он возместил ФИО2 ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме полного самопризнания в судебном заседании ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей ФИО4, которая в ходе судебного заседания показала, что она знакома с ФИО1 с 2017 года, они учились в одной школе. В октябре 2023 года он приезжал в увольнительную из армии, она его провожала потом до Павелецкого вокзала, где он вызывал такси с ее телефона и ее телефон так и остался у него. Потом она ему позвонила и сказала, что забыла у него свой телефон, и он обещал ей его привезти в следующий раз. Потом он ей звонил и просил пароли от ее личных приложений она ему их сообщила. В январе 2024 года она заметила, что с ее счета списывают денежные средства, а она ничего не покупала и кредиты не брала. Она обратилась в Сбербанк и там обнаружили, что на ее имя оформлено семь кредитов. Как потом стало известно, данные кредиты на ее имя с ее телефона оформлял ФИО1. С суммой ущерба в 60623 рубля она согласна. Ущерб для нее значительный, она не работает. Она своего согласия на оформление данных кредитов на ее имя ФИО1 не давала. В настоящее время ФИО1 ей возвращено 10000 рублей, извинения она принимает. 

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа 

<

адрес> путем получения доступа к «Сбербанку онлайн», оформил кредиты на имя ФИО4 на общую сумму 64151 рубль 85 копеек, а затем похитил денежные средства в указанном размере (т.1 л.д.11), 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 были изъяты: банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, 5 графиков платежей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, и 4 скриншота с информацией о кредитных договорах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн» на 4 листах формата А4 (т.1 л.д.49-57),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО4 осмотрены: банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, 5 графиков платежей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, и 4 скриншота с информацией о кредитных договорах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн» на 4 листах формата А4, изъятые ходе выемки в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.58-70), 

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, 5 графиков платежей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, и 4 скриншота с информацией о кредитных договорах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн» на 4 листах формата А4. (т.1 л.д.71-72), 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 были изъяты: банковская выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 6 листах формата А4, справка из Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.86-93),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 6 листах формата А4, справка из Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4., изъятые в ходе выемки в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.94-101),

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: банковская выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 6 листах формата А4, справка из Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.102-103),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета (т.1 л.д.112-115), 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> (т.1 л.д.116-118), 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> (т.1 л.д.119-121),

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>. (т.1 л.д.122),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 1 листе формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.127-129),

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 1 листе формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» (т.1л.д.130),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» (т.1л.д.134-141), 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО4 осмотрена банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России». 

(т.1л.д.146-153),

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: банковская выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.142),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена справка о задолженности заемщика на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на 1 листе формата А4, заявление о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 на 1 листе формата А4, полученные по ходатайству у потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.154-156),

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: справка о задолженности заемщика на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на 1 листе формата А4, заявление о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 на 1 листе формата А4, полученные по ходатайству у потерпевшей ФИО4 (т.1л.д.157-158). 

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2л.д.17), на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит. (т.2 л.д.5). 

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживались клинические признаки педагогической запущенности в раннем школьном возрасте, которые в тот период трактовались, как умственная отсталость, в дальнейшем диагноз был снят, в настоящее время утратил актуальность. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (ответ на 4 вопрос). Клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д.191-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.14), добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, состояние здоровья, семейное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.

За потерпевшей ФИО4 сохранить право на возмещение материального ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: 

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства, место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую выписку по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, 5 графиков платежей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, и 4 скриншота с информацией о кредитных договорах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн» на 4 листах формата А4; банковскую выписку по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты № ****3101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 6 листах формата А4, справка из Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; банковскую выписку по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 1 листе формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России»; банковскую выписку по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на 3 листах формата А4, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле. 

Мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета – выданный на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО4 – оставить в распоряжении собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий Дворникова Т.Б.