Уголовное дело № 1-703/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-006012-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2020 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кубова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и ордер № 021829 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место 08.09.2020 года, около 14 часов, во дворе 

<

адрес>, в отношении Потерпевший №1

Дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2, с согласия первого заместителя прокурора г. Черкесска Хутова В.Х., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, принял решение с учетом мнения сторон, рассмотреть ходатайство дознавателя в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании дознаватель поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного, также просила ходатайство дознавателя удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а подозрение последнего в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший при его допросе на досудебном производстве, так же не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО1 возместил ему полностью моральный и материальный ущерб, а так же оплатил лечение в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: смыв с веществами бурого цвета и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежат оставлению в камере хранения, до оплаты ФИО1 судебного штрафа; черная кепка, спортивные кроссовки черного цвета, футболка, возвращенные законному владельцу ФИО3, подлежат оставлению у него по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу составили 5000 (пять тысяч) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она должен уплатить в срок до 25.01.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); р/счет:40101810900000010001 в отделении НБ КЧР; л/счет 

<

***>; ИНН:

<

***>; КПП:090101001; БИК:049133001; ОКТМО: 91701000; Код дохода: 188 1 16032 00010000 140; УИН 18850920010380012894.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранное в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с веществами бурого цвета и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, оставить в камере хранения, до оплаты ФИО1 судебного штрафа и после его уплаты уничтожить.

Черную кепку, спортивные кроссовки черного цвета, футболку, возвращенные законному владельцу ФИО3, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Уголовное дело № 1-703/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-006012-85