ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям которого истец предоставила ответчику во временное пользование легковой автомобиль ***, г/н №... за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 1150 руб. Арендная плата должна производится посуточно наличными, путем внесения денежных средств арендатором арендодателю, либо представителю. После заключения договора аренды ответчик пользовалась автомобилем до 19.06.2018. 19.06.2018 она вернула автомобиль. На данный момент арендная плата за 99 дней осталась неоплаченной. Плата за пользование автомобилем составила 113850 руб. После использования автомобиля в своих интересах в течение 99 дней ответчик оплатить арендную плату отказался. Также на момент возврата транспортное средство имело следующие повреждения: бампер передний, фара левая передняя, крыло левое переднее, бампер задний. По эти повреждениям 16.07.2018 был проведен осмотр и экспертиза ***, г/н №..., ответчик была приглашена на осмотр телеграммой. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС составил 41800 руб. За изготовление экспертного заключения было оплачено 3200 руб. Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за любой ущерб, причиненной автомобилю или иной реальный ущерб. На основании изложенного просит взыскать арендную плату в размере 113850 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 41800 руб., расходы на оценку в размере 3200 руб., расходы по госпошлине в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик на автомобиле попала в ДТП, о чем ему сообщила, автомобиль был поврежден, но сотрудников ГИБДД она не вызывала, на месте Европротокол со вторым участником ДТП не оформляла, передала истцу автомобиль в поврежденном виде. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит а/м ***, г/н №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №....

19.04.2017 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 предоставила ФИО4 автомобиль ***, г/н №... во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц. 

Согласно п. 3.1, 3.2 договора сторонами устанавливается арендная плата в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 1150 руб. Арендная плата производится посуточно наличными, внесением денежных средств лично Арендодателю, любо представителю.

В соответствии с п. 4.7.4 договора при повреждении автомобиля, возникшего при эксплуатации автомобиля и не имевшего места при передачи автомобиля в аренду, либо возникших при ДТП в случае, признанным не страховым, Арендатор выплачивает стоимость восстановления повреждений, исходя из цен на запасные части, работы и услуги, действующих в г. Самара на момент установления повреждений…

Согласно п. 5.1, 5.2 договора договор вступает в силу 19.04.2017 и действует до 19.04.2018. Настоящий договор действует до момента подписания акта приема по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства Арендодателю.

Таким образом, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 

Арендодателю автомобиль был возвращен 19.06.2018, имея повреждения, описанные в акте приема-передачи от 19.06.2018, являющемся приложением к договору аренды. Указанный акт приема-передачи подписан в т.ч. ответчиком.

Согласно экспертному заключению СЭУ «Агентство экспертных исследований» от 19.07.2018 № 0807-113 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 41800 руб. без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд принимает во внимание доводы стороны истца, согласно которым ответчик не выплатил арендную плату в размере 113850 руб., которые подтверждены представленным им расчетом.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере 41800 руб., который подтвержден вышеуказанным заключением СЭУ «Агентство экспертных исследований».

Также на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3200 руб., которые подтверждены договором о проведении экспертного исследования от 16.07.2018, соответствующим чеком от 19.07.2018 на сумму 3200 руб. и представленным заключением.

Согласно чек-ордеру при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина не в полном размере в сумме 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет г.о. Самара подлежит взысканию недоплаченная истцом в размере 3877 руб. государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 203-2015 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате автомобиля Киа Рио, госномер У602СТ163, в сумме 113850 руб., убытки, причиненные повреждением транспортного средства в сумме 41800 руб., расходы по оценке ущерба 3200 руб., расходы по госпошлине 500 руб., а всего 159350 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3877 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь