Дело № 1-47/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 10 июня 2021 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Седовой Н.П., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 июля 2015 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфа от 15 декабря 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 29 дней; 

- 12 июля 2017 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), к наказанию с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а так же ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 07 июля 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; наказание в виде лишения свободы отбыто 11 июня 2020 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 07 сентября 2020 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что Ш.А.Т. не могла наблюдать за его действиями, так как находилась в зальной комнате вышеуказанной квартиры, из кошелька, находящегося в сумке последней, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил денежные средства, в размере 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.А.Т., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ш.А.Т. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

2. Он же, ФИО1 25 августа 2020 года в период времени с 16.30 часов по 17.30 часов, находясь на законных основаниях в жилом помещении 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что В.Н.Б. не могла наблюдать за его действиям, так как находилась в общей кухонной комнате вышеуказанной квартиры, из кошелька, находящегося в сумке последней, расположенной в данном жилом помещении, тайно похитил денежные средства, в сумме 2 900 рублей 00 копеек, принадлежащие В.Н.Б., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил В.Н.Б. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ФИО1, 27 августа 2020 года в период времени с 19.00 часов по 20.00 часов, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника за принадлежащем ему имуществом, с поверхности пола зальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG» SM-J120F 1) IMEI №, 2) IMEI №, стоимостью 5 245 рублей 75 копеек, вместе с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.Е.Н., чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Седовой Н.П., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевших В.Н.Б., К.Е.Н., Ш.А.Т., не представивших возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступления предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Т.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего В.Н.Б.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.Е.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех оконченных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой и одно к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, официального места работы не имеет, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседями характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания за каждое преступления только в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Определяя срок наказания по каждому преступлению, суд так же учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку этому препятствует наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из трех совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что два из них относятся к категории небольшой тяжести и в действиях подсудимого по всем преступлениям имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Учитывая личность подсудимого, суд так же считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Потерпевшей Ш.А.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 3 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Потерпевшей В.Н.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 2 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования потерпевших Ш.А.Т. В.Н.Б. о возмещении причиненного материального ущерба, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Т.) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего В.Н.Б.) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1, наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Ш.А.Т. и В.Н.Б. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.Т. в счет возмещения материального ущерба 3 500 рублей, в пользу В.Н.Б. - 2 900 рублей.

Вещественное доказательство: 

- сотовый телефон «SAMSUNG» SM-J120F, IMEI1: №, IMEI2: № считать возвращенным потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.