Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 22 января 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К., 

защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер 74 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Бакур, 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу:, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим ИП «ФИО1», на учете в ЦЗН не состоящего, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 268 УК РФ. Наказание - лишение свободы сроком на 8 месяцев), ч. 4 ст. 74 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, когда он проезжал на лошади, запряженной в сани, напротив магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения товаров у Потерпевший №1, которая осуществляла продажу товаров на улице по указанном адресу. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанном адресу, проезжая в гужевой повозке, схватил руками серую клетчатую сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находилось: четыре камуфляжных мужских костюма стоимостью 2300 рублей 00 копеек каждый, один мужской костюм «Горка» черного цвета стоимостью 2700 рублей 00 копеек, одна мужская куртка «Горка» черного цвета стоимостью 1500 рублей 00 копеек, семь детских костюмов стоимостью 1900 рублей 00 копеек каждый, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что преступный характер его действий осознается Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, не имея намерения оплачивать указанные товары, держа руками за ручки похищенную сумку, волоком потащил сумку с товарами вслед за гужевой повозкой, таким образом, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил открытое хищение товаров Потерпевший №1 на общую сумму 26700 рублей.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка

<

данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обременен семьёй и детьми, характеризуется по месту жительства посредственно, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, официально занят общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба и значимость его для потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому с учетом состояния его здоровья наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности ФИО2, совершившего вновь преступление средней тяжести через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии назначенного ранее наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: большую клетчатую серую сумку с одеждой: шестью детскими костюмами, четырьмя мужскими костюмами камуфляжного цвета, одним мужским костюмом черного цвета, одной мужской курткой черного цвета возвратить потерпевшей по принадлежности.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в СИЗО-2 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: большую клетчатую серую сумку с одеждой: шестью детскими костюмами, четырьмя мужскими костюмами камуфляжного цвета, одним мужским костюмом черного цвета, одной мужской курткой черного цвета возвратить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Судья В.С. Семенов