Дело № 1-297/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутолина А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Лидский район, д.Малейковщизна, 

<

адрес>, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 29.06.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 

29.06.2018 в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 28 минут ФИО2, находясь на скамейке, установленной напротив дома 4 по Сенной площади в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, спящего на вышеуказанной скамейке, умышленно проник своей правой рукой в задний наружный правый карман джинсовых брюк, надетых на последнем, откуда вытащил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожи черного цвета фирмы «Ориф» («ORIF»), стоимостью 2 600 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 657 рублей 50 копеек, удостоверением № на имя Потерпевший №1 не представляющим материальной ценности и дисконтными карточками: «Здоровая Семья», «Фонбет», не представляющими материальной ценности, после чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, ФИО2 стал удаляться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали его в 21 час 28 минут 29.06.2018 у дома 4 по Сенной площади в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, из одежды Потерпевший №1, намереваясь причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 5 257 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины подсудимым, его раскаяние, явка с повинной. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО2 не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит,

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что ФИО2 за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные сведения о его постоянном месте жительстве, по месту регистрации в Республике Беларусь он не проживает длительное время, в г.Санкт-Петербурге проживал, не имея регистрации и постоянного места жительства, что влечет за собой невозможность контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных. Однако, учитывая установленные выше смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому не максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает поскольку, по мнению суда, наказание, связанное с лишением свободы, будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО2 следует определить колонию – поселения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежные средства в размере 2 657 рублей 50 копеек, удостоверение на имя Потерпевший №1, дисконтные карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО2 наказания исчислять со дня вынесения приговора – 26.09.2018.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 29.06.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежные средства в размере 2 657 рублей 50 копеек, удостоверение на имя Потерпевший №1, дисконтные карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: