Дело № 5-3019-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М. с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «СК Комфорт» в лице представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общество с ограниченной ответственностью «СК КОМФОРТ», идентификационные коды: № 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК КОМФОРТ» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ и статьей 26.10 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью «СК КОМФОРТ» не направило в трехдневный срок со дня получения ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (

<

адрес>) истребуемые сведения (копии документов, заверенные надлежащим образом):

- карту водителя тахографа на момент выпуска на линию транспортного средства согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ марки «№

- пояснение: адрес места выпуска на линию транспортного средства согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ марки «№

- наличие действующей карты водителя на момент выпуска на линию транспортного средства согласно путевого листа № 9338 от 15 апреля 2021 г. марки «№ №

ООО «СК Комфорт» совершило административное правонарушение, которое выразилось в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «СК Комфорт» по доверенности ФИО1 вину не признал, пояснил, что с правонарушением не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ были объявлены не рабочими днями, в связи с чем, получить определение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов не могли. Определение не получали.

Заинтересованное лицо – государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. 

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

За невыполнение указанных требований предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судьей установлено, что:

В связи с проведением административного расследования, возбужденного по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ООО «СК КОМФОРТ», государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в адрес ООО «СК КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, по какому адресу юридическому лицу направлено определение № от ДД.ММ.ГГГГ – материалы дела об административном правонарушении сведений не содержат.

Согласно Отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80096958649121, отправление – определение № получено адресатом в 

<

адрес> на почтовом отделении №. (л.д.8)

Из Акта отДД.ММ.ГГГГ следует, что Определение № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ИП ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК КОМФОРТ» приглашается для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ Курганский ТОГАДН. Уведомление направлено по адресу: 

<

адрес> офис 509. (л.д.10)

Уведомление вручено адресату в 

<

адрес> на почтовом отделении №. (л.д.11)

Достоверных сведений о том, что ИП ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был в установленном законом порядке уполномочен на получение корреспонденции на имя юридического лица ООО «СК КОМФОРТ», материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В связи с изложенным отсутствуют доказательства получения юридическим лицом ООО «СК КОМФОРТ» Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требование о предоставлении документом должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что юридическое лицо ООО «СК КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> офис 509, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и что имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СК КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «СК КОМФОРТ», идентификационные коды: №, 

<

адрес> офис 509 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.М.Тыжных