Дело № 1-100/24

Поступило 31.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Мазиной С.К.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А., 

защитника – адвоката Овсянниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 01 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия, находясь на тротуаре между домом ** и домом ** по ***, достал из своей сумки травматический пистолет «Grand Power T12-FM1 **» (Гранд Пауэр Т12 ФМ1 **), относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и произвел из него не менее 8 выстрелов в область грудной клетки слева, в область лица, в область головы, в область левого плеча, в область поясницы и в область левой кисти руки Потерпевший №1, от чего последний ощутил сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены: рана грудной клетки слева (в проекции 7-8 межреберья по средней ближе к задней подмышечной линии), с краевым переломом 7-го ребра без смещения фрагмента, проникающая в плевральную полость (раневой канал имеет «сагиттальное направление, немного снизу вверх»), с явлением пневмоторакса (наличии свободного воздуха в плевральной полости), наличием инородного тела металлической плотности в 8-ом межрёберном промежутке слева по передней подмышечной линии), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана лица (в проекции левой верхнечелюстной пазухи), оскольчатый перелом костей носа, ячеек решетчатой кости, передней и медиальной стенок верхнече-люстного синуса слева, с наличием инородного тела в полости носа, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; рана головы (в затылочной области), рана в области поясницы (на уровне L2 позвонка, паравертебрально, в пределах подкожно-жировой клетчатки, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана левого плеча (в верхней трети по задней поверхности, в пределах мышц, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана левого плеча (в нижней трети по задней поверхности, пределах подкожно-жировой клетчатки, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана тыльной поверхности левой кисти (с наличием подкожно инородного тела (резиновой пули)), которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; поверхностная рана передней поверхности левого плеча (на уровне средней трети) в виде осаднения кожи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, (т.1 л.д.113-116,137-139) данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что **** он вышел из помещения клуба, был трезвый, у него сел мобильный телефон. Увидев двух девушек, он попросил их вызвать ему такси, после чего у него с ними произошел словесный конфликт, с одной из девушек он обменялся оскорблениями, и пошел домой пешком. Когда он шел по тротуару вдоль домов 4 и 6 по ***, к нему резко на тротуар заехал автомобиль марки «Тойота карина» темного цвета. Машина поравнялась с ним, левое боковое пассажирское стекло было опущено и на водительском месте сидел парень. Парень спросил у него про конфликт с девушками. Парень был в заведенном состоянии, говорил агрессивно, начал шевелиться, он подумал, что он собирается совершить какие-либо действия в отношении него, в руках парня он ничего не видел так как было темно. Он переживал за свою жизнь и здоровье и поэтому он расстегнул барсетку, достал травматический пистолет, снял с предохранителя, передернул затвор и направил в сторону парня через окно которое было отрыто. О том, что он будет применять оружие он не предупреждал, подождав около 1 секунды он произвел подряд несколько выстрелов в парня, он не целился и совершил выстрел в его сторону в силуэт. Впоследствии он посчитал патроны и понял, что совершил 8 выстрелов. Он услышал как парень закричал и побежал в сторону цирка, а сам пошел домой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что **** около 12 часов ночи, когда он находился дома ему позвонила знакомая девушка, пояснила что до нее домогается незнакомый парень и попросила подъехать. Когда он подъехал, девушки находились напротив бизнес-центра по адресу ***, а ФИО1 был напротив дома по адресу: ***. Он подъехал к ФИО1 на автомобиле и не выходя из него, спросил почему тот приставал к девушкам, при этом никаких угроз он не высказывал, агрессию не проявлял. После непродолжительного диалога ФИО1 произвел ему первый выстрел в голову, и после этого он уже ничего не помнит. Самого оружия в руках ФИО1 он не видел, просто видел как тот достал что-то из барсетки потом выстрелил. Когда он лежал в больнице, ФИО1 компенсировал ему причиненный вред в размере 800000 рублей. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он в настоящее время не имеет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что **** они были со своей подругой в состоянии алкогольного опьянения возле дома ***. В какой-то момент к ним подошел (как впоследствии было установлено) ФИО1 и попросил вызвать ему такси, при этом предлагал её подруге употребить наркотики, они очень испугались. Через некоторое время позвонил Потерпевший №1 и она сообщила ему, что к ним пристает молодой человек. Спустя несколько минут Потерпевший №1 подъехал на автомобиле, в это время ФИО1 отходил, Потерпевший №1 поехал за ним и после они услышали выстрелы, более двух. Затем увидели силуэт Потерпевший №1, который шел в их сторону и начал падать на землю. Когда они подошли, он уже лежал на земле, и у него лилась кровь. Они сразу вызвали скорую медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.43-45), согласно которым она со своей подругой Свидетель №1 около 01 часа 00 минут **** находились в состоянии сильного алкогольного опьянения возле ***. В этот момент к ним подошел парень, попросил вызвать такси, он сказал, что у него сел телефон. Далее парень начал предлагать поехать с ним, она отказалась. Она начала ругаться с данным парнем. Парень начал уходить. В этот момент подъехал Потерпевший №1 и спросил у неё обидел ли её данный парень, она сказала, что да. Потерпевший №1 сел обратно в автомобиль и поехал за парнем. Далее она с Свидетель №1 услышали более 2-х выстрелов. Она с Свидетель №1 побежали в сторону автомобиля. Они увидели как Потерпевший №1 лежал около автомобиля в крови. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- сообщением из медучреждения от ****, согласно которому в ГКБ ** поступил Потерпевший №1 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, достали 6 пуль. (л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления от ****, в котором Потерпевший №1 сообщил, что около *** ближе к часам 00 часам 30 минут какой-то молодой человек достал из барсетки пистолет и произвел выстрелы в него. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ***. В ходе осмотра изъяты гильзы в количестве 7 штук. (л.д. 8-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота - Карина» с государственным регистрационным знаком «Х411ЕЕ» В ходе осмотра изъяты гильзы в количестве 1 шт., резиновая пуля в количестве 1 шт. (л.д.15-20)/

- протоколом обыска от ****, в ходе которого произведен обыск в ***, в ходе которого изъято: пистолет марки «Grand Power T12-FM1 **», 2 магазина, 25 патронов, запасная пружина, коробка с патронами в количестве 52 штук, карабин ВПО -209Л серийный номер МТ5927, и снаряжение к нему. (л.д. 34-38)

- заключением эксперта ГБУЗ ФИО2 клинического бюро судебно-медицинской экспертизы ** от ****, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в проекции 7-8 межреберья по средней ближе к задней подмышечной линии), с краевым переломом 7-го ребра без смещения фрагмента, проникающая в плевральную полость (раневой канал имеет «сагиттальное направление, немного снизу вверх»), с явлением пневмоторакса (наличии свободного воздуха в плевральной полости), наличием инородного тела металлической плотности в 8-ом межрёберном промежутке слева по передней подмышечной линии), которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ****г. **н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;- рана лица (в проекции левой верхнечелюстной пазухи), оскольчатый перелом костей носа, ячеек решетчатой кости, передней и медиальной стенок верхнече-люстного синуса слева, с наличием инородного тела в полости носа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. **H);- рана головы (в затылочной области), рана в области поясницы (на уровне L2 позвонка, паравертебрально, в пределах подкожно-жировой клетчатки, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана левого плеча (в верхней трети по задней поверхности, в пределах мышц, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана левого плеча (в нижней трети по задней поверхности, пределах подкожно-жировой клетчатки, с наличием инородного тела (резиновой пули)), рана тыльной поверхности левой кисти (с наличием подкожно инородного тела (резиновой пули)), которыми (каждой из указанных ран) был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. **н); - поверхностная рана передней поверхности левого плеча (на уровне средней трети) в виде осаднения кожи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 I раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. Ло194н. Данные телесные повреждения образовались в результате выстрелов из травматического оружия (снаряженного резиновыми пулями, удаленными интраоперационно), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ****. (л.д. 49-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому, объектом осмотра является черный полимерный кейс, в котором находится травматический пистолет марки «Grand Power T12-FM1 **», который имеет следующие характеристики: 87мм х 144мм х 37мм состоит из рамки со стволом и рукояткой, ударно-спускового механизма, кожуха-затвора, предохранительного механизма, возвратной пружины и двух магазинов. Ствол длиной 104мм, внешним диаметром 14,2мм. Ствол имеет гладкий сквозной канал диаметром у дульного среза 6,9мм, у казенного среза 9,9мм. В канале ствола имеются два выступа треугольной формы в сечении, расположенные в верхней и нижней части канала ствола. Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа. Прицельные приспособления в виде мушки и целика расположены в верхней части кожуха-затвора. Затворная задержка расположена с обеих сторон рамки. (л.д.96-99)/

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в ночь с 11 на 12 августа находясь по адресу: Нарымская, *** он выстрелил в ходе самообороны в ранее не знакомого ему человека, теперь он сожалеет об этом. (л.д.111)

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Вышеуказанные экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и, имеющими достаточный стаж работы. Выводы экспертов содержат четкие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, не содержат каких-либо противоречий и неясностей, и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Суд считает доказанным, что **** около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь между домами ** и ** на *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с применением оружия – травматического пистолета причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, потерпевший Потерпевший №1 указал, что когда он подъехал к ФИО1, с целью выяснения обстоятельств между ним и его знакомыми девушками, то ФИО1 выстрелил ему в область головы из пистолета. Данные обстоятельства нашли свое подтверждения и в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщивших о том, что когда подъехал Потерпевший №1, то он проследовал на автомобиле за ФИО1 и они услышали более двух выстрелов, а затем увидели как Потерпевший №1 лежал возле автомобиля в крови. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в исследованных судом письменных доказательствах, а именно: в заключении эксперта ** от ****, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения которые оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которые образовались в результате выстрелов из травматического оружия ****; в сообщении из медицинского учреждения, из которого видно, что в ГКБ ** поступил Потерпевший №1 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, достали 6 пуль; в протоколе осмотра квартиры подсудимого, где изъят пистолет марки «Grand Power T12-FM1 **», 2 магазина, 25 патронов, запасная пружина, коробка с патронами в количестве 52 штук; в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ***, где изъяты гильзы в количестве 7 штук.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей в полной мере согласуются и с признательными показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия о том, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, произвел несколько выстрелов в Потерпевший №1

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Оценивая обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, количество выстрелов, а также наличие возникших личных конфликтных отношений между потерпевшим и подсудимым, суд считает установленным, что преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый производя несколько выстрелов в потерпевшего, осознавал, что его действия наносят вред здоровью потерпевшему, предвидел и желал наступления вреда здоровью. При этом, как установлено в судебном заседании из показаний потерпевшего и самого подсудимого, в момент конфликта между подсудимым и потерпевшим, никакой необходимости у ФИО1 производить выстрелы, да еще и в таком количестве, не имелось, поскольку со стороны потерпевшего никаких активных действий в отношении ФИО1 не производилось.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый производил выстрелы в потерпевшего из травматического пистолета, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. 

На основании вышеизложенного суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери и наличие на иждивении несовершеннолетних брата и сестры.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая характер преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения ею новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, данных личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и характер основного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: полимерный кейс черного цвета, содержащий травматический пистолет «Grand Power T12-FM1 **», конверт, содержащий гильзы в количестве 7 шт., конверт, содержащий 1 гильзу, конверт, содержащий 1 резиновую пулю, конверт, 1 резиновую пулю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** – уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова