Дело № 2- 1994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Саки

Сакский районный суд республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.

при секретаре Кирютенове В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Евпатории Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда Украины в г. Евпатория. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик на момент обращения за назначением пенсии не работала и осуществляла уход за ребенком не достигшим 8 лет, ей также была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В феврале 2018 года Управлением был выявлен факт работы ФИО1 с 20 февраля 2015 года, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2018 года в сумме 208 798,51 руб. При подаче заявления на назначение пенсии, ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, которые служат причиной прекращения выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу. Решением Управления от 06 февраля 2018 года выплата пенсии ФИО1 была прекращена. 14 марта 2018 года ответчик на приеме у специалиста Управления была ознакомлена с суммой имеющейся переплаты пенсии, однако добровольно ответчик не возместила, поэтому Управление обратилось в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления сумму причиненного ущерба в размере 208 798, 51 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 287,99 руб. 

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2018 года гражданское дело передано в Сакский районный суд для рассмотрения по подсудности, в связи с регистрацией ответчика в Сакском районе.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 26 июля 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Евпатории Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии и судебных расходов, принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала суду заявление, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. 

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. 

Согласно ст.3 Кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> АР Крым с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В указанном заявлении ФИО1 указала, что она не работает. Также дополнительно написала обязательство, в котором указала, что при устройстве на работу, занятия предпринимательской деятельностью обязуется своевременно сообщить. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была Управлением назначена пенсия по случаю потери кормильца на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на нее – как неработающую и ухаживающую за ребенком до восьмилетнего возраста, в связи со смертью кормильца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В феврале 2018 года при обработке сведений о работе, Управлением был выявлен факт работы с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

адрес>

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена, в связи с трудоустройством.

Согласно справки – расчета № от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной пенсии ФИО1, с 01 апреля 2015 года по февраль 2018 года образовалась переплата пенсии в сумме 208 798, 51 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1).имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2).имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3).заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4).денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.10 ФЗ № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Доказательства полного или частичного возврата суммы переплаты в силу ст.56 ГПК РФ суду от ответчика не поступили.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в силу указанных выше положений закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым сумму причиненного ущерба в размере 208 798 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Евпатории Республики Крым государственную пошлину в размере 5 287 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья В.Н.Гончаров