<

данные изъяты>

№ 2-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 апреля 2017 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-252/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 22.06.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.06.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 22.06.2012г. между ФИО1 и ФИО2 банком Открытое акционерное общество был заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком в банк заявления на предоставление потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет заемщика по 20.07.2017г. включительно, процентная ставка – 15,50% годовых, являющегося предложением (офертой) заемщика банку. Акцептом оферты заемщика является факт зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита, содержащего существенные условия, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемым к заявлению; общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и заемщиком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Банк принял предложение заемщика на указанных условиях и 22.06.2012г. зачислил сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.1.6. Общих условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> за каждый просроченный платеж. 

По состоянию на 07.02.2017г. задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 банком Открытое акционерное общество и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 22.06.2012г., согласно которого в залог банку был передан легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, ПТС №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в размере 

<

данные изъяты>.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Ханты-Мансийский банк в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, изменено фирменное наименование ОАО Ханты-Мансийский банк на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 22.08.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», которое в силу ст.ст.57, 58 ГК РФ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 84-89, 100-127, 133-142).

В связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2012г. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, определенной заключением 

<

данные изъяты> от 10.11.2016г. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 12, 168). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, указывая, что положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Ответчик ФИО1 признал доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Также, ответчиком заявлено о признании иска ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объёме, что подтверждается его заявлением (л.д. 177).

Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Нормами ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 22.06.2012г. ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>; срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 20.06.2017г. включительно (день возврата кредита); процентная ставка – 15,5 % годовых; способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи; способ обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – договор залога № от 22.06.2012г. (л.д. 18).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что отношения по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление кредита; Общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к заявлению, и которые получены заемщиком на руки.

Также своей подписью на заявлении заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитного договора и признание их в качестве обязательных и подлежащих применению 

Банк принял оферту ФИО1 и 22.06.2012г. между ним и ФИО2 банком Открытое акционерное общество в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 20.06.2017г. включительно (день возврата кредита) по ставке 15,5% годовых.

Пунктом 1.4. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком «20» числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении) (л.д. 25-27).

Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленной кредитным договором день возврата кредита. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году. Начисление процентов за пользование кредитом (или его частью) прекращается с даты, следующей за датой его возврата, установленной графиком (вне зависимости от фактического исполнения клиентом обязанности по возврату кредита (или его части) к указанной дате).

Стороны согласовали график погашения задолженности, начиная с 20.07.2012г. по 20.06.2017г. (включительно), а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в последний месяц – 

<

данные изъяты> (л.д. 19-20).

С размером полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита (л.д. 21-22).

При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк согласно п.1.6 Общих условий кредитного договора, имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> за каждый просроченный платеж.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 22.06.2012г. заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, ПТС №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. Залог установлен без передачи имущества залогодателя залогодержателю (л.д. 37-40).

Выпиской по лицевому счету за период с 22.06.2012г. по 31.10.2014г. подтверждается исполнение обязательств со стороны банка и перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, указанный в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 28-29).

Между тем, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованными судом выписками по счету № за период с 22.06.2012г. по 31.10.2014г., № за период с 31.10.2014г. по 03.02.2017г., из которых следует, что нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с мая 2013г. (л.д. 30-36, 129).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие (п.3 Общих условий кредитного договора) о том, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита. Уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в случае, если клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств. При этом, клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в соответствии с требованиями п.3.1 условий, не позднее дня, следующего за днем направления банком соответствующего уведомления.

08.11.2016г. ПАО Банк «ФК Открытие» направило ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 05.12.2016г. и расторжении кредитного договора (л.д. 71-74), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2012г. по состоянию на 07.02.2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> (л.д. 130-132).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 22.06.2012г., требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению с полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п.1.4 договора залога транспортного средства № от 22.06.2012г. стороны согласовали, что в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обеспечиваемых договором обязательств, залогодержатель вправе в установленном законодательством РФ и договором порядке получить удовлетворение за счет имущества залогодателя, являющегося предметом залога.

Предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, ПТС №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, оценен по соглашению сторон в сумме 

<

данные изъяты> (пункт 1.8. договора залога).

Пунктом 2.3. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо не будет исполнено надлежащим образом. При этом под неисполнением (ненадлежащим исполнением) обеспечиваемого обязательства стороны условились понимать: несвоевременный возврат (в том числе в случае досрочного истребования залогодержателем сумм задолженности по кредитному договору) полученного по кредитному договору кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором платежей, который последовал независимо от того, имели ли место форс-мажорные обстоятельства при исполнении кредитного договора; иные нарушения, оговоренные в кредитном договоре, обеспечиваемом залогом.

Частичное исполнение обеспечиваемого обязательства не дает залогодателю права уменьшения объема залога соразмерно исполненной части обеспечиваемого залогом обязательства (пункт 2.4. договора залога).

Из п.3.1. договора залога следует, что стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога и удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), в порядке, установленном договором.

При этом, согласно п.3.8 договора, залогодержатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога отказаться в одностороннем порядке от предоставленного ему настоящим разделом договора права удовлетворения требований за счет предмета залога во внесудебном порядке и обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

В силу требований ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2012 года, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности, согласно карточки учета транспортного средства, ФИО1 (л.д. 163), ответчиком не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

При заключении кредитного договора залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно отчету №1188/05-11/16 от 10.11.2016г., рыночная стоимость объекта автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 09.11.2016г. составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 44-70).

Указанная оценка стоимости транспортного средства ответчиком не оспорена, иная оценка не представлена.

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 10.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 22.06.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2012 года, заключенный между ФИО2 банком Открытое акционерное общество и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012г. по состоянию на 07.02.2017 года – 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> в возмещение основного долга, 

<

данные изъяты> в возмещение неустойки по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> в возмещение неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом, а также взыскать 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>:

– автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.