УИД 91RS0012-01-2023-004704-66

№ 2-3300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – нотариус Керченского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, о признании права на наследство имущества,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО3 о признании за ней право на наследство имущества, принадлежащее ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что она является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внучкой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а в последующем с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом фактически было отказано в осуществлении нотариального действия.

Истец полагает, что срок принятия наследства после смерти ФИО7, а также ФИО6 ею не пропущен, при этом, полагает, что, поскольку умершая ФИО6 не успела принять наследство, открывшееся после смерти ФИО7, то ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО7

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и его представитель - ФИО8 не явились, при этом представитель истца ФИО8 направил в суд письменные пояснения по делу, в которых исковые требования ФИО2 просил удовлетворить, а также указал, что заявление от ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО7 было подано по доверенности через представителя, однако материалы наследственного дела не содержат доверенности со специальным полномочием на принятие наследства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус Керченского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 в судебное заседание также не явился, направив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что ФИО2 наследником к имуществу ФИО7 не является.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

Иск о признании права рассматривается судом как требование о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу соответствующего права, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

В этой связи, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя иск о признании права, истец должен доказать, что оно возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и оно подлежит судебной защите.

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения прав истца, предусмотренных гражданским законодательством.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункта 34, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 49/100 долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями №, расположенный по адресу: пер. Кирпичный 

<

адрес>, ? доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым и ? доли земельного участка площадью 855 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>.

ФИО6 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЧЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО6 - ФИО3 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела ФИО6 является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6, на основании которого нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

В соответствии с положениями ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась ФИО2, в ответ на которое нотариус ФИО1 уведомил ФИО2 о том, что завещание составлено не в ее пользу и разъяснил право на обязательную долю, согласно положениям статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в рамках наследственного дела № с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 разъяснил истцу о том, что выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 не представляется возможным, так как она не является наследником умершей, поскольку приходится ей внучкой, кроме того ею пропущен срок на принятие наследства и наследство принял наследник первой очереди.

Сведений о том, что завещание, составленное ФИО6 в пользу ФИО3, оспорено материалы дела не содержат. 

На основании изложенного суд приходит к вводу о том, что истец ФИО2 в силу положений си. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником к имуществу умершей ФИО7 не является, поскольку наследство было принято в установленном порядке наследником первой очереди - ФИО6

Таким образом, право наследования после смерти ФИО7 в порядке представления у ФИО2, не возникло. 

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Помимо иска о признании, способами защиты права наследования могут быть иски о признании завещания недействительным. Эти требования направлены на оспаривание права наследования лиц, указанных в таких сделках в качестве наследников, из-за нарушения требований к порядку совершения этих посмертных распоряжений или к их содержанию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 абз. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункт 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истца также избран неверный способ защиты права, поскольку открытие наследства после смерти ФИО7, с учетом установленных судом обстоятельств, не порождает возникновение прав на наследство у ФИО2, в силу установленной гражданским законодательством Российской Федерации очередности наследования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку гражданские права и интересы истца не нарушены, и такой способ защиты права, как признание права на наследование, по иску последней не может быть применен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо – нотариус Керченского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, о признании права на наследство имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Богданович